Решение от 24.05.2016 по делу № 1-71/2016 от 24.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2016 года                                                                                                        г. <АДРЕС>  

            Мировой судья по 63 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полонская О.В., при секретаре Хлебодаровой Р.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Осиповой А.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Черных А.С., защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Ушаренко И.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 мая 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела № 1-71/2016 в отношении

Черных <ФИО2>, рожденного <ДАТА> в гор. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА>, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черных А.С. угрожал убийством <ФИО1>, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Черных А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Между ним и находившейся в доме его супругой <ФИО1> произошла словесная ссора. Во избежание дальнейшего конфликта, <ФИО1> ушла в спальную комнату. В этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Черных А.С. возник умысел на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>, Черных А.С. прошел в спальную комнату, подошел к дивану, где лежала <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Черных А.С., находясь вплотную к последней, склонился к ней, обхватил ее шею обеими ладонями рук, стал производить сдавливающие движения, при этом высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> Учитывая агрессивное состояние Черных А.С., его алкогольное опьянение, <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и боялась ее осуществления. Вошедший в спальную комнату малолетний сын <ФИО3>, увидев происходящее, опасаясь за жизнь и здоровье своей матери <ФИО1>, воспринимая угрозу убийством в ее адрес реально, подошел к отцу Черных А.С. и путем словесных уговоров оттащил его от матери <ФИО1>, чем предотвратил его преступные действия.

   В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Черных А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Черных А.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласен, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый Черных А.С. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Черных А.С. - адвокат Ушаренко И.И. суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель Осипова А.С. против заявленного подсудимым ходатайства не возражала, согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Черных А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимает во внимание мнения защитника подсудимого, потерпевшей, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, суд, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, находит вину подсудимого Черных А.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Действия подсудимого Черных А.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Черных А.С., который не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 66), врача психиатра-нарколога (л.д. 67), на наличие черепно-мозговых травм не указывает, у себя психических расстройств не отмечает, его поведение соответствует судебной ситуации. Наблюдая поведение Черных А.С. в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Черных А.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черных А.С., в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, раскаялся в содеянном, в связи с чем претензий материального и иного характера у нее к подсудимому не имеется, привлекать Черных А.С. к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый Черных А.С. на примирение с потерпевшей <ФИО1> согласился, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Черных А.С. - адвокат Ушаренко И.И. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Осипова А.С. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Черных А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

            Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Черных А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Исходя из того, что Черных А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 65), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 77, 79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), имеет троих малолетних детей (л.д. 62-64), примирился с потерпевшей, загладил вред путем принесения извинений,суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 63 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░