Решение по делу № 1-10/2013 от 14.03.2013

Дело <НОМЕР> года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., с участием частного обвинителя Архулаева З.Ю., подсудимого Архулаева М.Ю. при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

     Архулаева Магомеда Юсупизатовича, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего <АДРЕС> <НОМЕР>, образование высшее, женатого, работающего заведующим складом УФСИН, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

У с т а н о в и л :

     Частным обвинителем Архулаевым З.Ю. подсудимый Архулаев М.Ю. обвиняется в том, что он <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут  по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  на почве, возникшего  скандала, ножом нанес ему удар в область левого бедра, в результате чего он получил телесные повреждения, влекущие за собой  кратковременное  расстройство здоровья.

     Согласно акта медицинского освидетельствования, эти повреждения причинены воздействием какого-либо колюще-режущего орудия, возможно, в срок, и при обстоятельствах, указанных обследуемым. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и по степени тяжести, расцениваются как легкий вред здоровью, т.е. обвиняет подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

     В судебном заседании частный обвинитель - (потерпевший) Архулаев З.Ю., предъявленное частное обвинение поддержал, и показал, что ранее у него с братом  сложились неприязненные отношения, по поводу раздела домовладения, принадлежащего их отцу. <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут , он находился во дворе дома  по адресу: г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> дом <НОМЕР>,  где проживает он, его брат Магомед с семьей и его сестра Архулаева Патимат. Он  расчищал снег, в это время во двор дома зашел его брат Магомед, которого он попросил убрать остаток снега, находящегося  во дворе дома. На что его брат Магомед стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего Магомед схватил лопату, находящуюся во дворе дома, а другой рукой вытащил из кармана армейский нож и   стал размахивать перед ним.  Он, в свою очередь, сразу же зашел в дом. Спустя некоторое время Архулаев М.Ю. через окно стал выражаться в его адрес нецензурными словами, На его оскорбления он  открыл  входную дверь своей комнаты и в этот момент Архулаев М.Ю. кинулся на него и ударил его ножом в область левого бедра.  После чего, он самостоятельно сел в автомашину и поехал в Центральную больницу, где ему оказали  медицинскую помощь, так же обратился с заявлением в органы полиции.

     В судебном заседании подсудимый Архулаев М.Ю.  виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что он проживает в общем дворе со своим братом Архулаевым З.Ю. Ранее у него с ним сложились неприязненные отношения. Архулаев З.Ю. ранее неоднократно был судим за грабеж и  за незаконное хранение оружия. <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут он вошел во двор дома, где находился   его брат Архулаев З.Ю., который вычищал снег. Увидев его, он сразу же стал возмущаться и  стал требовать, что бы он убрал оставшийся снег, находящийся во дворе дома. На, что он  возразил ему. После чего Архулаев З.Ю. зашел в дом, взяв в руки два кухонных ножа, вышел во двор дома,  где  в этот момент находился он и стал  размахивать ими возле него. Он, взяв в руки лопату, находящуюся во дворе дома стал обороняться. В это время, во двор дома вышла его сестра Патимат с его женой. Архулаев З.Ю. увидев их, успокоился и сразу же зашел в дом. Примерно минут через десять Архулаев З.Ю.   вышел во двор дома и снова накинулся на него с ножом. Он, обороняясь, стал скручивать ему руку, в которой находился нож, при этом Архулаев З.Ю. сам себе нанес колото- резаную рану в область левого бедра. Он с ножом на него не кидался и не наносил ему, каких-либо  телесных повреждений. 

     Допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты Архулаева П.Ю. показала, что Архулаев З.Ю.  и подсудимый Архулаев М.Ю.  являются ее родными братьями, которые проживают вместе с ней в родительском доме. У ее братьев ранее сложились неприязненные отношения  между собой, из-за раздела домовладения, принадлежащего их отцу.  <ДАТА3> примерно в 19 часов 30 минут она находилась у себя в доме, услышав шум она вышла во двор дома, где увидела, как ее брат Архулаев Закиргусейн, держа в руках два кухонных ножа, размахивает ими перед ее старшим братом Архулаевым Магомедом.  На шум,  во двор дома так же вышла и супруга  Магомеда. Увидев их, Архулаев З.Ю.  сразу же зашел к себе домой. Убедившись, что Архулаев З.Ю. успокоился, она вернулась к себе домой. Через некоторое время, она вышла опять во двор дома и Архулаев  Магомед  сообщил ей, что Архулаев Закиргусейн снова выбежал во двор дома  с ножом в руках и накинулся  на него, он оборонявшись, стал скручивать ему руку, где находился нож, при этом тот нанес себе колото- резаную рану, в область левого бедра.

     Допрошенная в качестве свидетеля стороны защиты Бутанова Х.Х. дала аналогичные показания показаниям свидетеля Архулаевой П.Ю. 

     Из исследованного в суде  акта медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у  Архулаева З.Ю. имело место:  колото-резанная рана в боковой поверхности  левой подвздошной области.

      Эти повреждения причинены воздействием, какого либо колюще - режущего орудия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных обследуемым и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, и по степени тяжести, расцениваются как легкий вред здоровью.

     Суд, допросив частного обвинителя (потерпевшего) Архулаева З.Ю., подсудимого Архулаева М.Ю. и свидетелей защиты,  проверив их доводы о виновности, и  не невиновности,  а также исследовав письменные материалы дела,  пришел к следующему.

     Судом установлено, что между сторонами,  возникли неприязненные отношения  в результате раздела имущества, принадлежащего их родителям.

     По смыслу ч.1 ст. 115 УК РФ для квалификации деяния виновного необходимо установить, что виновный желал причинить именно легкий вред здоровью человека, либо сознательно допускал возможность причинения такого вреда или относился к его наступлению безразлично.

     В силу требований ч.2 ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения лежит на стороне частных обвинителей.

     В соответствии с указанным требованием закона, на стороне обвинения лежит обязанность доказывания предъявленного обвинения. В соответствии с этим, стороне обвинения надлежало доказать, что <ДАТА3> примерно  в 19 часов 30 минут Архулаев М.Ю. умышлено причинил легкий вред здоровью Архулаеву З.Ю.

     Обвинение  частного обвинителя Архулаева З.Ю. основано лишь на акте судебно-медицинского обследования и показаниях последнего о том, что Архулаев М.Ю. нанес ему удар  ножом  в ходе скандала.

     Однако из показаний  подсудимого Архулаева М.Ю. и свидетелей защиты, допрошенных в судебном заседании установлено, что  нож находился в руках потерпевшего Архулаева З.Ю. и  телесные повреждения, на которые ссылается потерпевший Архулаев З.Ю. им были получены в результате самообороны Архулаевым М.Ю. на его действия.

     Сами по себе акт судебно-медицинского обследования, из которого усматривается наличие у Архулаева З.Ю. колото-резанной раны в боковой поверхности  левой подвздошной области, и его показания не достаточны для бесспорного вывода о виновности  Архулаева М.Ю. в их причинении.

     Суд находит, что одни лишь показания Архулаева З.Ю.,  заинтересованного в исходе дела и акте судебно-медицинского обследования, недостаточны для бесспорного вывода вины Архулаева М.Ю.

     При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сторона обвинения достаточными и бесспорными  доказательствами не доказала, выдвинутое против подсудимого обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

     Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью, исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого (ч.ч.3, 4 ст.14, ч.4 ст. 302 УПК РФ).

     Доводы Архулаева З.Ю., о том, что Архулаев М.Ю. умышленно причинил легкий вред здоровью не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и по изложенным выше основаниям  подсудимый подлежит оправданию  за отсутствием в его действиях состава преступления,

    В связи с тем, что подсудимый Архулаев М.Ю. по ч.1 ст.115 УК РФ подлежит оправданию, за отсутствием в его действиях состава преступления, то исковые требования частного обвинителя (потерпевшего) Архулаева З.Ю. к  подсудимому Архулаеву М.Ю. о возмещении морального вреда не могут быть удовлетворены.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, ст. ст.302-306, 307 и ст. 309  УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л :

     Архулаева Магомеда Юсупизатовича по обвинению частного обвинителя Архулаева Закиргусейна Юсупизатовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации оправдать на основании п.2 ч.3   ст. 302 УПК РФ за  отсутствием в его действиях состава преступления.

     В требовании Архулаева З.Б. о компенсации морального вреда в размере 50 тысяч рублей - отказать.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии  со ст. 323 УПК РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью  в течении 10 суток со дня его провозглашения.

    Мировой судья                                                                                  Р.Н. Нурбалаев.

    Отпечатано в совещательной комнате.

    копия верна