Решение по делу № 1-18/2017 от 17.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Исаклы                                                                                                      17 мая 2017  года

И.О. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

 государственного обвинителя -прокурора Исаклинского района Самарскойобласти Решетникова Д.В.

подсудимого Колесникова А.Н.

потерпевшего Г.А.М.

защитника - адвоката Сыромятникова Н.П.,  предъявившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от 10.05.2017 г.

при секретаре судебного заседания Арбузовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении

Колесникова А.Н., <ДАТА>  года рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу :  <АДРЕС> , фактически проживающего без регистрации по адресу : <АДРЕС>гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ , ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ   

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Н. угрожал убийством , при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

24.03.2017 года, примерно в 18 часов , Колесников А.Н.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> муниципального  района Исаклинский Самарскойобласти, где так же находились Г.А.М.

Между Колесниковым А.Н. и Г.А.М.  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Колесникова А.Н.  внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Г.А.М.

Реализуя свой преступный умысел, Колесников А.Н., взял со  стола в руки нож , положил его в карман брюк для устрашения  ,  в правую руку взял металлическую вилку  , и , подойдя к Г. , со словами угрозы в адрес последнего , не вкладывая  силу , нанес один колотый удар вилкой в область груди с левой стороны , причинив Г.А.М. телесное повреждение в виде раны передней  стенки грудной клетки  слева , которая согласно заключению эксперта  <НОМЕР> С о М.Д. от 3.04.2017 г по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3 недель относится к легкому вреду здоровья .

Исходя из обстановки и характера действий Колесникова А.Н.,  угроза убийством была воспринята Г.А.М.  как реальная и оказала на него сильное устрашающее воздействие, поскольку  у него были основания опасаться осуществления угрозы

Таким образом, Колесников Александр Николаевич  совершил        умышленное  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Он же  причинил легкий вред здоровью Г.А.М., с применением предмета , используемого в качестве оружия  при следующих обстоятельствах :

24.03.2017 года, примерно в 17 часов 50 минут  часов , Колесников А.Н.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> муниципального  района Исаклинский Самарскойобласти, где так же находились Г.А.М.

Между Колесниковым А.Н. и Г.А.М.  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Колесникова А.Н.  возник преступный умысел, направленный на причине последнему телесных повреждений . Реализуя свой умысел,  Колесников А.П., взял со стола пустую бутылку из-под водки, и подойди к Г. A.M. умышленно один раз ударил того по голове , отчего бутылка разбилась .  Тем самым Колесников А.Н причинил Г.A.M. повреждение в виде раны лобной области, которое согласно  заключению эксперта <НОМЕР> С по М.Д- от 03.04.2017 по признаку кратковременно-то расстройства здоровья, сроком не более 3-х недель, относится к легкому вреду здоровья

Так,  своими умышленными действиями Колесников А.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью Г.А.М., с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренною и. в ч. 2 ст.115 УК РФ .

В настоящем судебном заседании Колесников А.Н.  не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме  .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Г.А.М. возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили.  

Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного следствия .

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся  совокупностью  доказательств , собранных по делу.

Действия Колесникова А.Н. по первому эпизоду  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством .

Действия Колесникова А.н. по второму эпизоду правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ , как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего  с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что преступления, совершенные Колесниковым А.Н. относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, совершены при имеющейся неснятой и не погашенной судимости. По месту жительства Колесников А.Н.  характеризуется  удовлетворительно .

Обстоятельством , отягчающим наказание, соответствии  с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на способность Колесникова А.Н.   контролировать  поведение.

Обстоятельством  , смягчающим наказание , суд признает признание вины подсудимым, примирение с потерпевшим , нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка .

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства отягчающие  и смягчающие наказание , данные о личности подсудимого , который после отбытия наказания не сделал  выводов о своем поведении и  , имея неснятую судимость,  вновь совершил умышленные преступления, суд считает , что  имеются основания к назначению  наказания виде лишения свободы  .   Учитывая необходимость влияния наказания на условия его  жизни и на его исправление, достигнутое примирение с потерпевшим при отсутствии оснований к прекращению производства по делу , предусмотренных ст. 76 УК РФ ,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ  .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Колесникова А.Н.   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8  ( восьми ) месяцев  лишения свободы .

Признать Колесникова А.Н.   виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 8  ( восьми ) месяцев  лишения свободы .

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Колесникову А.Н. назначить в виде 1( одного )  года лишения свободы

 Наказание по приговору   Колесникову А.Н.   в соответствии  со ст. 73 УК РФ считать условным , установив осужденному испытательный срок  1 ( один )  год  , в течение которого он своим поведением обязан доказать исправление . 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган.

Возложить на Колесникова А.Н.  дополнительную обязанность  не покидать место жительство без уведомления специализированного органа.

Мера процессуального принуждения  Колесникову А.Н. по настоящему делу -обязательство о явке  оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож , металлическую вилку , горлышко и осколки бутылки   - уничтожить, мужскую майку - вернуть по принадлежности .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня его провозглашения ,а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ через мирового судью .

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.мирового судьи                                                                                   Жукова Ю.Н