Решение от 30.05.2019 по делу № 5-372/2019 от 30.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            <ДАТА>                                                                      г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП в отношении

Самсоновой Надежды Николаевны, <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, гражданки РФ, не  работающей, зарегистрированной по  адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, поселок <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>  дом 42, квартира 20,

установил:

Самсонова Н.Н., <ДАТА3> в 16-00 часов, на улице Тополиной у дома 24, в г. <АДРЕС> осуществляла предпринимательскую деятельность - торговлю овощами и фруктами, без свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица. За данные действия предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 14.1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Самсонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Самсонова Н.Н. извещена надлежащим образом, а именно судебной повесткой,  направленной  ей по адресу, указанному в протоколе. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

При своевременном извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки мировым судьей расценивается как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Неучастие в рассмотрении дела в силу собственного волеизъявления не может служить основанием для отложения слушания по делу. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Самсоновой Н.Н. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Самсоновой Н.Н.к административной ответственности.

  Факт совершения Самсоновой Н.Н.вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-            протоколом 17 <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-             рапортом;

-             справкой ИЦ.

 Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

 Действия Самсоновой Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.14.1 КРФоАП, то есть как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

 Вину Самсоновой Н.Н. в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

 Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. 4.2 КРФоАП, не  установлено.

 Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

 Обстоятельств исключающих производство по  делу, не  имеется.

 При  назначении  наказания мировой  судья учитывает, характер совершенного административного  правонарушения  и приходит к выводу о необходимости назначения Самсоновой Н.Н. наказания в виде административного штрафа в размере,  предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1,25.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.           

 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ <░░░░░> ░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36740000 ░░░  188 1 16 90040 04 6000 140, ░░░ 18880463191733646181.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░.  ░░░░░░░