Решение от 10.03.2020 по делу № 5-78/2020 от 10.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

рп. Залари   Иркутской области 10 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка №58 Заларинского района Иркутской области Агакишиева Е.В., в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105,

с участием представителя юридического лица <ФИО1>, действующего на основании прав  по должности,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном   ч.3 ст.9.22 КоАП РФ в отношении  юридического лица  Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ОГРН <НОМЕР>, свидетельство, дата государственной регистрации: <НОМЕР> от <ДАТА2> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, фактический адрес осуществления деятельности: <АДРЕС>, по материалам дела ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> энергосбытовая компания» (ОOO «Иркутскэнергосбыт») направило в Енисейское управление Ростехнадзора заявление от <ДАТА3> <НОМЕР> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА4>) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Заявление было подано с соблюдением требований, установленных п. 264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442 (далее - ОПФРР). Из представленных документов следует, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по договору — гарантирующий поставщик) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по договору — потребитель) заключен договор энергоснабжения от <ДАТА6> <НОМЕР> о передаче через присоединенную сеть электрической энергии (мощности). Согласно и. 1.1 указанного договора энергоснабжения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязалось подавать электроэнергию потребителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию. По состоянию на <ДАТА7> задолженность по оплате электрической энергии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 8 660 620р.60к. (восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) руб. 60 коп. за период потребления электрической энергии с <ДАТА> г. по <ДАТА>. Документами, свидетельствующим о признании потребителем задолженности перед гарантирующим поставщиком, в котором содержится явно выраженное согласие потребителя с фактом наличия задолженности перед гарантирующим поставщиком и с размером такой задолженности  являются Акт сверки задолженности от <ДАТА8>, товарные накладные. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 (далее - Правила ограничения), является потребителем, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, что подтверждается следующими документами:

1. Постановление Администрации <АДРЕС> МО от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на водоснабжение для потребителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> муниципального образования»;

   2. Приказ службы по тарифам Иркутской области от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Обязанностью потребителя, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, является устранение причин, являющихся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнение мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления (статья 38 «Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 16 и 16.1 Правил ограничения). В связи с неисполнением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своих обязательств но оплате электрической энергии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии с пунктами 2,4,9 Правил ограничения направило уведомление <НОМЕР> от <ДАТА12> о введении в отношении него ограничения режима потребления электрической энергии. Уведомление получено потребителем <ДАТА12> В срок до <ДАТА13> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было устранить причины являющихся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.           В течение указанного срока ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не было представлено обеспечение исполнения обязательств, что послужило основанием для обращения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в Енисейское управление Ростехнадзора.

Своим бездействием юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, - то есть невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

При рассмотрении  дела представитель юридического лица Ярощук В.В., действующий на основании прав  по должности пояснил,  с протоколом согласен, вину признаёт полностью, действительно по состоянию на <ДАТА14> у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имелась задолженность по оплате электрической энергии перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере  8 660 620 р.60 к. за период потребления электрической энергии с <ДАТА> г. по <ДАТА>.  В настоящее время заключены договоры цессии, по которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступает право требований задолженности к организациям бюджетной сферы, что значительно сокращает имеющуюся задолженность. Полностью оплатить задолженность в настоящее время не представляется возможным из-за трудного финансового положения сложившегося на предприятии, так как  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является предприятием жилищно-коммунального комплекса, субъектом малого предпринимательства и предоставляет коммунальные услуги населению <АДРЕС>, которое не оплачивает их в полном объеме. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работает по тарифам, установленным муниципальным образованием <АДРЕС>, в которые входят затраты по эл. энергии, зар. платы, выплата в фонды и налоги.  Ходатайствовал о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа с учетом указанных исключительных обстоятельств.

Судья, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, находит, что в бездействиях юридического  лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ. Вина его в совершении данного административного правонарушения доказана совокупностью представленных судье доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности. 

Протоколом об  административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ зафиксирован факт административного правонарушения с указанием всех элементов его состава. Данный  протокол  составлен в отсутствие представителя юридического лица, при  этом  в  материале  присутствуют  данные  о направлении ему  извещения   о   явке  для составления протокола на <ДАТА15>  и  данные  о  направлении  ему  копии  протокола,  в  связи с чем, составление протокола об административном  правонарушении в  отношении  ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отсутствие представителя юридического лица судья находит правомерным и не противоречащим  требованиям  ч.4.1  ст.28.2  КоАП РФ. В судебном заседании представитель юридического лица не оспаривал факт получения протокола.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> энергосбытовая компания» (ООO «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») направило в Енисейское управление Ростехнадзора заявление от <ДАТА3> <НОМЕР> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА4>) о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Судья приходит к выводу, что заявление было подано с соблюдением требований, установленных п. 264 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. № 442. 

Между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по договору — гарантирующий поставщик) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (по договору — потребитель) заключен договор энергоснабжения от <ДАТА6> <НОМЕР> о передаче через присоединенную сеть электрической энергии (мощности). Согласно и. 1.1 указанного договора энергоснабжения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязалось подавать электроэнергию потребителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

По состоянию на <ДАТА7> задолженность по оплате электрической энергии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет 8 660 620р.60к. (восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двадцать) руб. 60 коп. за период потребления электрической энергии с <ДАТА> г. по <ДАТА>., что подтверждается актом сверки задолженности от <ДАТА8>, товарными накладными.

 Согласно акта <НОМЕР> от <ДАТА16> сделан вывод о нарушении потребителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления.

Действующий юридический статус и вид деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был  установлен при исследовании  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА17> основной вид деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -  распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Полномочия законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» директора <ФИО1> подтверждены приказом <НОМЕР> от <ДАТА18> и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА17>

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, является потребителем, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, что подтверждается следующими документами:

1. Постановление Администрации <АДРЕС> МО от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на водоснабжение для потребителей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на территории <АДРЕС> муниципального образования»;

   2. Приказ службы по тарифам Иркутской области от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных  действий,  направленных  на  собирание  доказательств  виновности юридического  лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не  допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.9.22  КоАП  РФ - невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.  

Обстоятельством, смягчающим   административную  ответственность  на  основании п.7 ч.1 ст.4.2  КоАП РФ - добровольное частичное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль. Поскольку представителем юридического лица в судебное заседание предоставлены документы: договоры уступки прав (цессии) от <ДАТА19> <НОМЕР>, от <ДАТА20> <НОМЕР>, от <ДАТА> г. <НОМЕР>, свидетельствующие о частичном  исполнением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своих обязательств но оплате электрической энергии ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.1 ч. ч. 3.3 ,3.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В подтверждение тяжелого финансового  положения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены:  бухгалтерская (финансовая отчетность) за <ДАТА> г., постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные счета должника, находящиеся в банке от <ДАТА> г.   

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, с учетом того, что ранее юридическое лицо к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, его тяжелое финансовое положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с частью 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц санкцией данной статьи.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.3 ░░.9.22 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░   ░   ░░░░░░░   50 000 (░░░░░░░░░  ░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░░░░1). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" (░░░░░ 3).

            ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №58 ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1,2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░