Решение по делу № 5-354/2021 от 11.10.2021

Дело №5-354/2021

УИД 76MS0040-01-2021-001794-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                                 г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 15 мин. на <АДРЕС> было установлено, что в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный законом 60-дневный срок с момента вступления в законную силу административный штраф, наложенный на него постановлением ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району №18810076200004549118 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> по ч.1 ст12.7 КоАП РФ в размере 15000 рублей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Смирнов С.В. в судебном заседании вину свою признал, а также пояснил, что не оплатил административный штраф, т.к. не получал извещений и не знал про штраф.

Мировой судья, изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, считает, что вина Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, полностью доказана.

Частью 4 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного в ч. 1 данной статьи срока для добровольной уплаты штрафа судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, т.е. Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено и представленными доказательствам подтверждено, что Смирнов С.В. в срок до <ДАТА6> не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 15000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ №18810076200004549118 от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> г. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания по данному делу не предоставлялась. Данных об уплате гр. Смирновым С.В. штрафа в срок не установлено, таким образом, гр. Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод Смирнова о том, что не извещался по адресам о дате, времени и месте составления постановления суд признает не состоятельным и не доказанным, кроме того опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Смирнова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана и подтверждается письменными материалами дела.

Таким образом, Смирнов С.В. не может быть освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.к. нарушены сроки добровольной уплаты административного штрафа. 

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Смирновым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.      

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания будет являться исправительным воздействием для совершения повторных административных правонарушений.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что при уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области путем подачи жалобы через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления. 

Мировой судья                                                                                                   Кранина Г.О.