Решение по делу № 2-262/2011 от 08.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 апреля 2011 годасело Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Альфа- Банк» к Плисову <ФИО1>      о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            Представитель ОАО «Альфа Банк» обратился к мировому судье с иском к ответчику     Плисову А.С. о взыскании денежных средств в сумме 19 004, 81руб.,  указав в заявлении, что 23.04.2007 года  ОАО «  Альфа-Банк» ( далее по тексту  - Банк) и   ответчик  Плисов А.С. заключили Соглашение ( далее по тексту Соглашение)  о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному  Соглашению   был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение   было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения   Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 23 100,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения,   содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам  Потребительской карты, открытия и кредитования Счета по Потребительской карты ( Далее - «Общие условия»), а также  в иных  документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 23 100,00 руб., проценты за пользования кредитом -   22,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере  платежа не менее минимального. 

            Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

            В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, то есть ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

            В соответствии с п.п.7.1-7.8 «Общих условий»   в случае нарушения Должником   сроков погашения кредита  и начисленных процентов за каждый день  просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 160 рублей.     Кроме того,  при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему  за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы  неисполненного обязательства. 

            В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению потребительского кредита за ним образовалась задолженность в общей сумме  19 004,81 руб., складывающаяся из: просроченного основного долга -   15 539,97 руб., начисленные проценты - 1 324,53 руб.,   комиссии за обслуживания счета   -   1 193,50  руб., штрафы и неустойки - 946,81 руб. 

            Просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому  кредиту в сумме 19 004,81 руб. и возврат госпошлины в сумме 760,19 руб., а всего      19 765 рублей.

            Представитель истца просит иск удовлетворить  и рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.   

            В соответствии со ст. 167 п.5 ГПК РФ стороны вправе просить дело в  их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовал. В  адрес суда был возвращен конверт с отметкой оператора  «Почты России» о причине невручения: истечение срока хранения: « истечение срока хранения». Согласно телефонограммы оператора  «Почты России» ответчик находится в г. <АДРЕС>, а  мать ответчика от вручения ей судебной корреспонденции отказалась.  

            Ответчик не уведомил  истца, что он постоянно проживает и работает в г. <АДРЕС>.

             В соответствии со ст. 233 ГПК РФ    в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении  дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

            Суд определил рассмотреть дело в порядке  заочного  производства с вынесением по делу заочного  решения.

            Изучив дело, суд приходит к следующему:          

            На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

            Судом установлено, что  23.04.2007 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты.  Данному  Соглашению   был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение   было заключено в офертно-акцептной форме.

           Банк   перечислил ответчику  заемные средства  в размере  23 100,00 руб.     под 22,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца  не менее минимального.

Соглашением, ( п.7.1-7.8) установлены сроки погашения кредита, начисления процентов, условия уплаты штрафа. 

            В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по погашению потребительского кредита за ним образовалась задолженность в общей сумме  19 004,81 руб.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость от одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            Истцом представлен расчет задолженности  по предоставленному потребительскому кредиту, который у суда сомнений не вызывает.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах. «Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

            Истцом представлены суду  допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие заявленные требования, и у суда имеются все   основания для их удовлетворения.

             В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Госпошлина  в размере   760,19 руб., уплаченная  истцом  при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца. Платежное поручение об уплате госпошлины в деле имеется.        

            Руководствуясь ст.  235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковых требований ОАО «Альфа- Банк» к Плисову <ФИО2>    о взыскании задолженности по кредитному договору   удовлетворить полностью.

Взыскать с Плисова <ФИО1> в пользу ОАО «Альфа- Банк» задолженность по  Соглашению о Потребительской карте <НОМЕР> от 23.04.2007 года в сумме 19 004,81 руб. и возврат госпошлины в сумме 760,19 руб., а всего  19 765 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление  подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение суда будет изготовлено  11 апреля 2011 года.            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено  11апреля  2011 года

            Мировой судья                                             Долгополова Г.А.