Решение по делу № 5-683/2011 от 26.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2011 года                                                                                                 г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 86 Самарской области Федоськина Ю.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области рассмотрев материалы административного дела № 5-683/11 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о неуплате административного штрафа в отношении Яйлян Роберта Самвеловича, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.12.2011 года в 09 часов 40 минут на Южном шоссе, 59 в г. Тольятти был выявлен гр. Яйлян Р.С., который не оплатил в установленный законом срок штраф по постановлению ГАИ от 05.09.2011 года в размере 300 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Яйлян Р.С. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п. 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г. (в ред. от 14.11.1992 г.) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из почтового конверта с судебной повесткой Яйлян Р.С. работниками почты после первичного извещения от 16.12.2011 года доставлялось вторичное извещение от 20.12.2011 года, однако Яйлян Р.С. не явился на почту за получением письма. При этом, в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на  доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Яйлян Р.С. и дают мировому судье основания полагать, что последний  знал о направлении судом письма и намеренно не получил его. При этом  от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает Яйлян Р.С. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Яйлян Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения Яйлян Р.С. данного правонарушения подтверждается:

· протоколом об административном правонарушении 63СК099764 от 08.12.2011 года, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· карточкой учета нарушений ПДД, согласно которой на Яйлян Р.С. был наложен административный штраф в размере 300 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.09.2011 года;

· справкой о нарушениях ПДД.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что действия сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти были законными, а Яйлян Р.С., не оплатив штраф по постановлению ГАИ от 05.09.2011 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в установленный законом срок, совершил административное правонарушение.

При данных обстоятельствах в действиях Яйлян Р.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая характер правонарушения и личность правонарушителя Яйлян Р.С., считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Яйлян Роберта Самвеловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента  вступления постановления в законную силу на реквизиты: ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти, Л.Толстого, 39, КБК 18811630000010000140, получатель: ГУВД по Самарской области, расчетный счет: 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000. Уникальный код администратора: 538.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд через мирового судью  судебного участка  № 103 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка №86

Самарской области                                                                                        Федоськина Ю.В.