Решение по делу № 2-661/2011 от 10.11.2011

Дело № 2- 661/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации10 ноября 2011 г. г.Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области Боровицкая В.Ю., при секретаре Шипиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «Центр» к Шмелевой <ФИО1>, Шмелеву <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общегоимущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома,  

        У С Т А Н О В И Л:

             Администрация ООО ГУК «Центр» обратилась в суд с иском к   ответчикам   о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома в сумме 46 903 руб. 84 коп.,   за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3>, ссылаясь на то, что ответчики  имея по договору социального найма квартиру, в которой зарегистрированы и проживают  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  на основании действующего законодательства РФ обязана вносить плату за содержание  и текущий ремонт общего имущества, горячее водоснабжение и отопление жилого дома на счет ООО ГУК «Центр»  ежемесячно, согласно установленных тарифах ха оказанные услуги, связанные с управлением, содержанием и текущим ремонтом, горячем водоснабжение и отоплением многоквартирного дома.  ООО ГУК «Центр»  просит  взыскать с ответчиков   задолженность   в сумме 46 903 руб. 84 коп., а также   расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1607 руб. 12 коп.

Представитель ООО ГУК «Центр»   по доверенности   от <ДАТА4>  <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала   в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении,   не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

           Ответчики в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке,  об уважительных причинах неявки    суду не сообщила, о рассмотрении дела в её  отсутствие не просила.

                 Представитель истца не возражала против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика  в порядке заочного производства.

                 При таких обстоятельствах суд считает возможным, руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

          Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, мировой судья  приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

          Согласно ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

                 В силу ч. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

                В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

               Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, п. 11 Правил пользования жилым помещением, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями», члены семьи нанимателя, жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

              Согласно справки ООО  ГУК «Центр»,   в <АДРЕС>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС>  зарегистрированы ответчики.

             Согласно выписке из лицевого счета долг ответчика перед истцом за период с <ДАТА7> по  <ДАТА8> составляет  46 903 руб. 84 коп.

           Поскольку в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности за услуги  по содержанию и    текущему ремонту общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома, истцом обоснованно производилось начисление, на основании определённых главой администрации г. <АДРЕС>  тарифов на содержание и  ремонт жилья,  горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома, то суд полагает исковые требования  ООО ГУК «Центр»  о взыскании с ответчиков   задолженности  по оплате за жилое помещение законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков    в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1607 руб. 12 коп., понесенные  согласно платежного поручения   <НОМЕР>  от  <ДАТА9>

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

               Взыскать в солидарном порядке  с  Шмелевой <ФИО4> пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Центр» задолженность за  содержание и текущий ремонт общего  имущества жилого дома, горячее водоснабжение и отопление многоквартирного дома  за период с <ДАТА10> по <ДАТА8>   в сумме 46 903 руб. 84 коп.

               Взыскать с  Шмелевой Валентины Дмитриевны, Шмелева <ФИО2> пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Центр» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины  в сумме  803 руб. 56 коп. с каждого.

                Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками  мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.

                Решение может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения. Мировой судья В.Ю. Боровицкая