Решение от 14.12.2010 по делу № 5-895/2010 от 14.12.2010

Дело № 5-895/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2010 года                                                                         г. Инза Ульяновской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области  Лукьянова О.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев материалы  административного дела по статье 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения», юридический адрес которого: Ульяновская область, г. *, ул. *, ОГРН *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2010 года на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении из ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» (Ульяновская область, г. *, ул. *) в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» (МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения»), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

            Согласно протоколу 73 ПЮ № 000153 от 18.11.2010 года, в г. *, на улицах *, Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» не выполнено в установленный срок до 15.11.2010 года законное предписание начальника отделения ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 01.11.2010 г., а именно, не произведена установка недостающих дорожных знаков 5.19.1-2 Правил дорожного движения на пешеходных переходах на улицах *, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» Мальтеева А.Р., действующая по доверенности от 16.08.2010 года, с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, пояснив, что МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» по объективным причинам не успело выполнить в срок предписание ОГИБДД. Необходимо было установить недостающие дорожные знаки на пешеходных переходах на улицах *, для этого было необходимо дополнительное выделение денежных средств. Они обратились с  просьбой о выделении денег к Главе администрации МО «Инзенское городское поселение» и к начальнику ОГИБДД с просьбой продлить срок предписания до 15.11.2010 года, так как первоначально срок выполнения был указан до 05.11.2010 года. Этот срок был продлен, проверка была проведена 18.11.2010 года, но они не успели к этому времени получить деньги и закупить дорожные знаки. На данный момент деньги за знаки полностью уплачены и как только знаки им доставят, они сразу же их установят. Просит приобщить к материалам дела фотографии, на которых видно, что частично знаки «пешеходный переход» имеются.

В судебном заседании свидетель К.1, работающий дорожным мастером в МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» пояснил, что у них уже готовы стойки для установки знаков, готовые знаки должны были привезти 13.12.2010 года, но не подвезли. Это связано с тем, что готовых знаков не было и их изготавливают. Возможно, знаки будут им доставлены в ближайшие дни и они сразу же их установят на недостающие места.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД Б.2 пояснил, что срок выполнения предписания был установлен до 05.11.2010 года, а именно, необходимо было установить недостающие дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения на пешеходных переходах. На основании письма директора МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» Б.1, срок исполнения предписания был продлен до 15.11.2010 года, в связи с тем, что МУП «ЖЭУ Инзенского городского поселения» требовалось больше времени для закупки и установки знаков. Проверка был проведена 18.11.2010 года, предписание не было выполнено в полном объеме, о чем были составлены соответствующие акты в присутствии свидетелей. По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении.  На настоящий момент предписание так и не выполнено, недостающие знаки не установлены. На представленных фотографиях сфотографированы знаки, установленные ранее. Предписание же было установить дополнительно недостающие знаки, которые так и не установлены.

            Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 73 ПЮ № 000153 от 18.11.2010 года, предписание от 01.11.2010 года, акты выявленных недостатков № 63, 64, 66,68 от 18.11.2010 года, объяснение *7 от 18.11.2010 года, заслушав представителя юридического лица, свидетеля, инспектора ОГИБДД, рассмотрев представленные доказательства, суд находит вину Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» установленной и доказанной по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

            Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров Правительства Российской  Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

            В судебном заседании достоверно установлено, что Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление Инзенского городского поселения» не выполнено в установленный срок до 15.11.2010 года законное предписание начальника отделения ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» от 01.11.2010 г., а именно, не произведена установка недостающих дорожных знаков 5.19.1-2 Правил дорожного движения на пешеходных переходах на улицах *. На момент рассмотрения дела в суде, указанное предписание также не выполнено.

          Принимая во внимание характер правонарушения, совершенного впервые, суд полагает назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 19.5 ░.1  ░░░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001, 40101810100000010003, ░░░ 7303013280, ░░░ 732501001, ░░░░░: 73210000000,  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811630000010000140.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░