Решение по делу № 1-67/2016 от 16.12.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

<АДРЕС> область                  <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора городского округа Чапаевск <АДРЕС> области Наумкина С.Н.,

подсудимого Мищихина <ФИО>

защитника Носкова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а так же потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Зверевой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Мищихина <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <ДАТА5> рождения,  разведенного, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мищихин <ФИО> совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА6> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Мищихин <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на террасе жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где в данное время в данном месте находилась <ФИО2>. Между Мищихиным <ФИО> и <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого Мищихин <ФИО> находясь в возбужденном состоянии, будучи агрессивным и озлобленным, умышленно, с целью оказания устрашающего воздействия на <ФИО6> со словами: «Я тебя сейчас убью!» подошёл к последней и, схватив её правой рукой за шею стал, применяя усилие, душить. Испугавшись угроз Мищихина <ФИО> Мищихина P.P. высвободилась и хотела убежать, но Мищихин <ФИО> подняв с пола осколок разбитого стекла дверки стиральной машинки, схватил <ФИО6> за шею второй рукой и со словами: «Я тебя сейчас убью», намахнулся имеющимся в руке осколком стекла на последнюю. Мищихина P.P. была сильно напугана, реально восприняла угрозы убийством, высказанные Мищихиным <ФИО> в её адрес и у неё имелись все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Своими умышленными действиями Мищихин <ФИО> пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством) над <ФИО6>, которую она восприняла как реальную, и у которой имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

    Подсудимый Мищихин <ФИО>. виновным себя в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Выслушав мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья считает, что ходатайство Мищихина <ФИО>. обоснованно и подлежит удовлетворению. Кроме полного признания подсудимымМищихиным <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые собраны без нарушения норм УПК РФ. Мировой судья считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности подсудимого.

Мищихин <ФИО>. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в отделе УУП и ПДН отдела МВД России по <АДРЕС> области не состоит (л.д. 76), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 74, 75), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА7> <НОМЕР> Мищихин <ФИО>. признаков хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал таковых ранее, в момент совершения инкриминируемого деяния он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения противоправных действий и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 65-66).

    Признание вины Мищихиным <ФИО> раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>)  мировой судья в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> <ДАТА5> рождения в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства по делу, мировой судья считает, что Мищихину <ФИО> следует назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мищихина <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Установить Мищихину <ФИО3> следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования г.о. Чапаевск <АДРЕС> области, не менять постоянное место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

    Обязать Мищихина <ФИО>. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом.

   Меру процессуального принуждения Мищихину <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

    Вещественное доказательство: стекло от стиральной машинки - уничтожить.  

    Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Приговор, вынесенный в результате особого порядкасудебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО8>