Решение по делу № 5-49/2017 от 14.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-49/2017

об  ответственности  за  административное  правонарушение

14 марта 2017г. г.о. Самара, ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гребенникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.02.2017г., водитель Гребенников В.Ю. 12.02.2017г. в 00 час. 09 мин. на ул. Ташкентская, д.154 «Б» в г.о. Самара, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка, покраснение глаз. Действия Гребенникова В.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Гребенников В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени слушания дела извещался надлежащим образом, путем СМС - сообщения. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гребенникова В.Ю., по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Гребенникова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Судом установлено, что 12.02.2017г. в 00 час. 09 мин. на ул. Ташкентская, д.154 «Б» в г.о. Самара водитель Гребенников В.Ю., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Вина Гребенникова В.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 63 СК № 786300 от 12.02.2017г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, водитель Гребенников В.Ю. 12.02.2017г. в 00 час. 09 мин. на ул. Ташкентская, д.154 «Б» в г.о. Самара, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка, покраснение глаз; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК № 400862 от 11.02.2017г., из которого следует, что основаниями отстранения Гребенникова В.Ю. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка, покраснение глаз; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ № 599584 от 12.02.2017г., из которого следует, что основаниями для направления Гребенникова В.Ю. на медицинское освидетельствования явились: отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, шаткая походка, покраснение глаз; -протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 671048 от 12.02.2017г.; -рапортом ИДПС 3 роты ГИБДД УМВД России Нурмухаметова Р.Р. от 12.02.2017г.; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Гребенниковым В.Ю. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Гребенникова В.Ю. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Гребенников В.Ю. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Гребенниковым В.Ю. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания Гребенникову В.Ю. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельствсмягчающих административную ответственность и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гребенникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГУВД России по Самарской области), ИНН 63117021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980013970. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Разъяснить Гребенникову В.Ю., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортным средством предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области сведения о сдаче или изъятии у Гребенникова В.Ю. водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Напреенко Копия верна.Судья.