Решение по делу № 2-1630/2021 от 22.10.2021

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к ООО «Интер-Лайн» о взыскании денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО3> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с исковым заявлением к ООО «Интер-Лайн» о взыскании денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверяет представление своих интересов представителю <ФИО4>

Представитель истца <ФИО3> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила уточнение к исковому заявлению, в котором просила взыскать с ООО «Интер-Лайн» в пользу <ФИО3> сумму в размере 20500 руб., уплаченную по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о реализации туристического продукта, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 76260 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, понесенные убытки в размере 54322 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 75541 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 178 руб., судебные расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 24000 руб.

Также, в связи увеличением размера исковых требований заявила ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Интер-Лайн» - <ФИО5>, действующая на основании доверенности, против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.

Третье лицо <ФИО6> и ее представитель <ФИО7>, действующая на основании доверенности, против передачи гражданского дела по подсудности также не возражали.

Представитель третьего лица ООО «Туроператор БГ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя ответчика, а также, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктами 1-5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определены категории гражданских дел, подсудных мировому судье.

Так, в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По смыслу приведенных норм процессуального права и разъяснений Верховного суда РФ, мировому судье, подсудны дела по имущественным спорам, то есть по искам, подлежащим оценке, в том числе по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.

Следовательно, увеличение размера исковых требований, по сути, является изменением предмета иска, то есть требования, которое истец предъявляет к ответчику.

Из содержания представленных в судебном заседании уточнений к исковому заявлению следует, что истец просит взыскать с ООО «Интер-Лайн» в пользу <ФИО3> сумму в размере 20500 руб., уплаченную по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> о реализации туристического продукта, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 76260 руб. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> включительно, понесенные убытки в размере 54322 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 75541 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 178 руб., судебные расходы по составлению претензии в размере 1000 руб., по оплате юридических услуг представителя в размере 24000 руб.

Таким образом, общая сумма требований, входящих в цену иска, составляет 151082 руб. 80 коп., при том, что, как указано выше, мировому судье подсудны иски по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В связи с этим имеются правовые основания для передачи гражданского дела по иску <ФИО3> к ООО «Интер-Лайн» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Интер-Лайн» о взыскании денежных средств, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, - передать на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                           <ФИО1>