Решение от 19.03.2014 по делу № 1-34/2014 от 19.03.2014

Дело № 1-34/2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года                                                                                              г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Мартыненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Барнаула Евлашевской О.Г.

подсудимого: Ударцева С.В.,

защитника: Огнерубовой О.Н., представившей удостоверение № ***, ордер № ***

при секретаре Сарычевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ударцева С. В., ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ударцев С.В. был неоднократно подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством: по постановлению мирового судьи судебного участка ***, по решению ***. В Неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте Ударцев С.В. у неустановленного дознанием лица за *** рублей приобрел заведомо подложное водительское удостоверение *** категории «АВС», выданное **** Алтайского края с вклеенной в него фотографией Ударцева С.В. на имя Рыблова П. В., **** года рождения. ***** минут около здания СП ДПС, расположенного по адресу: г. ****, сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль «***», регистрационный знак **** регион, под управлением Ударцева С.В., который при проверке документов сотрудником ГИБДД, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно: водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством (автомобилем) категории «АВС», понимая, что не имеет права управлять автомобилем в связи с тем, что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, осознавая общественно-опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка официальных документов и желая этого, умышленно предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение ****, категории «АВС», выданное *** Алтайского края с вклеенной в него фотографией Ударцева С.В. на имя **** ***, ***. После чего, в период времени с *** января 2014 года на СП ДПС по адресу: г. ****, у Ударцева С.В. данное водительское удостоверение было изъято, бланк которого, согласно заключению эксперта ***** года изготовлен при помощи плоской (все изображения кроме серии и номера) и струйной печати (серия и номер), не на предприятии Гознак, то есть является подложным.

Действия Ударцева С.В. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый Ударцев С.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый Ударцев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Ударцева С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то, что Ударцевым С.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: Ударцев С.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53, л.д. 54), ****.

- обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, в качестве явки с повинной - письменное признательное объяснение Ударцева С.В., данное им до возбуждения уголовного дела, *****.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

*****

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░