Решение по делу № 1-36/2012 от 05.03.2012

Дело № 1-36/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 марта 2012 годагород Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гамаюнова А.В.,           

защитников - адвоката НО "***" Межуевой Л.З., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2 года; адвоката Адвокатской палаты *** области Шестопаловой И.В., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА1; адвоката Адвокатской палаты *** области Алениной С.Е., представившей удостоверение  НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Самойлова ИО1, ДАТА4 рождения, уроженца деревни *** района *** области, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***  

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 115  УК РФ,

Белавина ИО2,  ДАТА5 рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, проезд ***, квартира НОМЕР, ***

             в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

Тимошенко ИО3, ДАТА года рождения, уроженца города ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: город ***, улица ***, квартира НОМЕР, ***

в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Самойлов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут ДАТА7 до *** часов *** минут        ДАТА8 Самойлов Ю.А., находясь в общественном месте - около кафе-бара "***", расположенного в *** по улице *** в городе ***, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, как основание для своих противоправных действий, из хулиганских побуждений умышлено нанес ИО4 не  менее одного  удара кулаком в лицо, отчего ИО4 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее Самойлов Ю.В., продолжая свои  хулиганские действия, умышлено нанес лежащему на земле ИО4 не менее одного удара ногой по телу, отчего ИО4 испытал физическую боль. Преступными действиями Самойлова Ю.В. потерпевшему ИО4  причинен физический вред.

Кроме того, Самойлов Ю.А., а также Тимошенко Е.Н. и Белавин П.П., обвиняются в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут ДАТА7 до *** часов *** минут        ДАТА8 Самойлов Ю.В. совместно с Тимошенко Е.Н. и Белавиным П.П., находясь в общественном месте - около кафе-бара "***", расположенного в *** по улице *** в городе ***, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, как основание для своих противоправных действий, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, умышлено причинили незнакомому ИО5 легкий вред здоровью. Так Самойлов Ю.В., находясь в указанном месте, умышлено, из хулиганских побуждений нанес ИО5 не менее двух ударов кулаками и ногами в область головы и тела, отчего ИО5 испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал на землю. Далее Самойлов Ю.В., действуя совместно с Белавиным П.П. и Тимошенко Е.Н., умышлено нанес ИО5 не менее трех ударов кулаками в область головы и не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, отчего ИО5 испытал физическую боль. Белавин П.П., поддерживая преступные действия Самойлова Ю.В., умышлено нанёс ИО5 не менее трёх ударов кулаками в область головы и не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, отчего ИО5 испытал физическую боль. Далее к избиению ИО5 присоединился Тимошенко Е.Н., который умышлено, из хулиганских побуждений нанёс ИО5 не менее трёх ударов кулаками в область головы и не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, отчего ИО5 испытал физическую боль. В результате совместных преступных действий Самойлова Ю.В., Белавина П.П. и     Тимошенко Е.В. потерпевшему ИО5 причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы мягких тканей височной области волосистой части головы слева, ушиблено-рваной раны кончика носа, которые расцениваются в совокупности как причинившие лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства не свыше 21 дня. Преступными действий Самойлова Ю.В., Белавина П.П. и Тимошенко Е.В. потерпевшему ИО5 причинен физический вред.

Потерпевшие ИО4 и ИО5  в судебное заседание не явились, представили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова Ю.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, принёс свои извинения, которые были ими приняты, претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны (т. 2, л.д. 148, 149).

Кроме того, потерпевший ИО5 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Белавина П.П. и Тимошенко Е.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимые раскаялись в содеянном, принесли ему свои извинения, которые были им приняты, претензий к ним он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны (т. 2, л.д. 148, 149).

В судебном заседании подсудимый Самойлов Ю.В. и его защитник Межуева Л.З.  также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими ИО4 и ИО5, указав, что       Самойлов Ю.В. вину в совершении преступлений признаёт полностью, им было принесено извинение потерпевшим, которое ими принято, между ними достигнуто примирение, потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела, преступления Самойловым Ю.В. совершены впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Тимошенко Е.Н.  и его защитник         Шестопалова И.В.  также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ИО5, указав, что вину в предъявленном обвинении Тимошенко Е.Н.  признает полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял, в результате чего достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Белавин П.П. и его защитник Аленина С.Е. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ИО5, указав, что вину в предъявленном обвинении Тимошенко Е.Н.  признает полностью, потерпевшему принесены извинения, которые он принял, в результате чего достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Самойлова Ю.В., Белавина П.П. и Тимошенко Е.Н. в связи с примирением с потерпевшими, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФи ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Самойлов Ю.В., Белавин П.П. и Тимошенко Е.Н.  обвиняются в совершении преступлений небольшой тяжести, не судимы, вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли потерпевшим свои извинения, которые ими приняты, что свидетельствует об отпадении общественной и в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Самойлова Ю.В.,  Белавина П.П. и Тимошенко Е.Н.  в связи с примирением их с потерпевшими.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Самойлова Ю.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 115  УК РФ,  в отношении Белавина П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ и Тимошенко Е.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самойлова ИО1обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 116, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Прекратить уголовное дело в отношении Белавина ИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Тимошенко ИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Самойлову ИО1, Белавину ИО2 и Тимошенко ИО3  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                К.А.Костюченко