Решение по делу № 1-5/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-5/2021

УИД 22МS0072-01-2021-000157-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2021 года с. Краснощеково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснощековского района Алтайского края Щербановская И.П.,

при секретаре Илларионовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора  Краснощековского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимой Вайс Т.А.,

защитника - адвоката Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вайс <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанной, со средним общим образованием, в браке состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, к инвалидам не относящейся, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вайс Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА3> до 17 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено, Вайс Т.А.,  находилась в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной в северной части двухквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где проживал <ФИО2>, с которым распивала алкогольные напитки. В ходе распития она увидела, как <ФИО2> положил принадлежащий ему сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силиконовым чехле с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тарифом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в тумбочку, находящуюся в соседней комнате.

В указанное время и в указанном месте у Вайс Т.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - сотового телефона  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в силиконовым чехле с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тарифом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину  и желая этого, Вайс Т.А. в период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА3> до 17 часов 00 минут <ДАТА4>, более точное время не установлено,  убедившись, что за ее  действиями никто не наблюдает, прошла в соседнюю комнату данной квартиры и из тумбочки взяла, то есть похитила сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рубля, в силиконовом чехле, стоимостью <НОМЕР> рублей с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тарифом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рублей, общей стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО2>  и положила в правый карман, одетого на нее платья,  и продолжила распивать алкогольные  напитки с последним в кухне дома.

В ходе распития спиртного Вайс Т.А. стала подметать мусор у печи квартиры, и когда она нагнулась, то указанный сотовый телефон выпал из кармана.

<ФИО2> увидев это, предложил ей положить телефон на место, на что  Вайс Т.А. понимая, что ее действия стали открытыми для <ФИО2> и пресечены последним, ответила ему, что взяла телефон для звонка, но он оказался разряженным, и она его машинально положила в карман, и, выполняя требование <ФИО2>, положила его в тумбочку.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вайс Т.А., находясь в указанный период времении месте решила, что похитит данный телефон, как только <ФИО2> уснет, и продолжила беседовать с ним.

Спустя некоторое время <ФИО2> ушел спать, а Вайс Т.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может помешать ей и они остаются тайными для других лиц, прошла в комнату вышеуказанной квартиры и из тумбочки взяла, то есть похитила сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рубля, в силиконовом чехле, стоимостью <НОМЕР> рублей с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с тарифом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <НОМЕР> рублей, общей стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО2>, с которым с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вайс Т.А., <ФИО2>, был причинен имущественный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебное заседание потерпевший <ФИО2>, не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело  в отношении подсудимой Вайс Т.А. прекратить  за примирением с ней, так как Вайс Т.А. полностью возместила причиненный ему  ущерб, путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к ней, он не имеет.

            Подсудимая Вайс Т.А. согласилась с заявленным ходатайством   потерпевшего, пояснила, что  действительно  возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, извинилась перед потерпевшим, извинения последним были приняты.

Защитник Емельянова О.Ю<ФИО3> полагала возможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что ранее Вайс Т.А. привлекалась  в уголовной ответственности,  что характеризует её личность криминальной направленности, совершила преступление после непродолжительного времени после истечения испытательного срока. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Вайс Т.А. юридически не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории  небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного, оплаты причиненного ущерба и принесения извинений потерпевшему, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимой в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении неё за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Вещественное доказательство  по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле «TRU TFN», находящийся  на хранении у потерпевшего <ФИО2>, необходимо оставить последнему, копию кассового чека, хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Поскольку  в отношении Вайс Т.А.  обвинительный приговор не постановляется,  в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Вайс <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство  по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в чехле «TRU TFN», находящийся  на хранении у потерпевшего <ФИО2>- оставить последнему, копию кассового чека, хранить при материалах уголовного дела <НОМЕР>, в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по выплате  вознаграждения защитнику  отнести за счет  средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в  Краснощековский районный суд Алтайского края через судебный участок Краснощековского района Алтайского края в течение 10 суток со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                       И.П. Щербановская