Решение по делу № 2-1907/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-139-1907/2011

 РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области  Улицкая Н.В.

При секретаре                                                                                        Борзенко Л.А.

14 декабря 2011 года  г. Волгограде, рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиденко Т. Н. к Кислицыной Е. А. о взыскании дога по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Демиденко Т.Н. обратилась к мировому судье с иском к Кислицыной Е.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 15 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 30870 рубль.

          В обоснование иска указал, что ответчик Кислицына Е.А. 10 апреля 2009 года взяла у неё в долг  15 000, обязавшись возвратить их 10 мая 2009 года<ДАТА> В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. Однако, до настоящего времени ответчик обязательств по договору не выполнила, долг не возвратила.

          По этим основания истец просит взыскать с ответчика в её пользу в возврат долга 15 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых в сумме 30870 рублей.

          В судебном заседании истец Демиденко Т.Н. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержали в полном объеме.

          Ответчик Кислицына Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривая факт получения у истца в долг денежных средств в сумме 15 000 рублей и обязанности по их возврату. Не согласна с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, считая их завышенными.

Выслушав истца Демиденко Т.Н., ответчика Кислицыну Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее,  чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 года Кислицына Е.А. взяла в долг у Демиденко Т.Н. 15 000 рублей, обязавшись возвратить долг <ДАТА3> В подтверждение факта заключения договора займа сторонами составлена расписка (л.д.4).

Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов ответчик не исполнила, сумму долга не возвратила. В подтверждение неисполнения денежного обязательства истцом представлена подлинная расписка, ответчиком доказательств возврата долга не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку срок возврата истек, а ответчик уклоняется от возврата суммы долга, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 15 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнила в срок обязательства по возврату долга, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями истца за период с 11 мая 2009 года по 1 декабря 2011 года (в соответствии с требованиями истца) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Размер неустойки по состоянию на <ДАТА> составляет 3093 рублей 72 коп. (15 000 рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансировании) :360 дн. (в году) х 900 дней (количество дней просрочки) = 3093 руб. 72 коп.)

При этом мировой судья не находит оснований для удовлетворения исковых требований Демиденко Т.Н. о взыскании с Кислицыной Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в части превышающей 3093 рублей 72 коп., то есть 27776 руб. 28 коп., поскольку правовых оснований для взыскания процентов в указанном истцом размере не имеется.

          В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в сумме 18093 рубля 72 коп., с ответчицы в его пользу подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 723 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования Демиденко Т. Н. к Кислицыной Е. А. о взыскании дога по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Кислицыной Е. А. в пользу Демиденко Т. Н. в возврат долга 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3093 рублей 72 коп., в возврат государственной пошлины 723 рубля 75 коп., а всего 18817 (восемнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 47 коп.

Демиденко Т. Н.в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сергеевой А. А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27776 рублей 28 коп. - отказать.

         Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Н.В.Улицкая

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                Н.В.Улицкая