Решение по делу № 1-17/2015 от 25.03.2015

                     Дело № 1-17/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года с.Баево

И.о.Мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края Дулепинский А.В.,

при секретаре Кулага Е.И.

с участием  государственного обвинителя  заместителя прокурора Медведева И.Ю.

подсудимого Герасимова А.В.

потерпевшей <ФИО1>

защитника  адвоката Архипова А.А,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Герасимова <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.В., в <ДАТА4>, находясь  по адресу ул<АДРЕС>, осознавая, что своими действиями он неизбежно причинит потерпевшей <ФИО1>. вред здоровью средней тяжести, и желая этого, в ходе словесной ссоры умышленно, нанёс последней удар кулаком в область лица, а именно в нос. После чего, Герасимов А.В., видя, что достиг желаемого результата, прекратил свои преступные действия.   Согласно заключению медицинской судебной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> <ДАТА> г.р., имелся <ОБЕЗЛИЧИНО> могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, возможно при ударах кулаком руки, мало вероятно, что могли возникнуть при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно <ДАТА6> Между преступными действиями Герасимова А.В. и полученными <ФИО1> телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.        Совершая вышеуказанные действия, Герасимов А.В. сознавал, что своими действиями неизбежно причинит <ФИО1> вред здоровью средней тяжести и желал этого.

Своими умышленными преступными действиями Герасимов <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 112 УК РФ -  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Герасимов А.В. полностьюпризнал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного  в обвинительном акте.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Медведев И.Ю., потерпевшая <ФИО1>, защитник Архипов А.А.  в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимым Герасимовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый Герасимов А.В. осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.В.., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого Герасимова А.В. обвинительногоприговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого  Герасимова А.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Герасимову А.В., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести,  данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела,   влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого Герасимова А.В. суд признает и учитывает  следующее: Герасимов А.В. ранее судим,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Герасимова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу.

Суд учитывает просьбу потерпевшей <ФИО1> не назначать строгое наказание Герасимову А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Герасимову А.В.  в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности Герасимова А.В. и просьбу потерпевшей <ФИО1> не наказывать Герасимова А.В. строго, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> года. Исполнять приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> года самостоятельно.

С учетом личности подсудимого Герасимова А.В., характераи степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также с учетом того обстоятельства, что Герасимов А.В. не имеет постоянного места работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ ,ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Герасимову А.В.,   в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Герасимову А.В.  суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет. Мера пресечения не избиралась. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова <ОБЕЗЛИЧИНО> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,  и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком  на  один год.

Исполнять приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА3> года самостоятельно.

Установить осужденному Герасимову А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район <АДРЕС> края, не уходить из дома в период времени с 22 часов до 6 часов без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за отбыванием наказания осужденным Герасимовым А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Возложить на Герасимова А.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в  месяц, с 25  числа до последнего числа каждого месяца проходить регистрацию в  этом органе

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору и адвокату.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости   предоставления ему защитника, через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края

И.о.Мировой судья                                                                                                                    А.В. Дулепинский