Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кутенев Л.С.,
с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова Д.А.,
потерпевших Моржухина В.В., Марцевой О.Г.,
подсудимого Макарова А.С.,
защитника подсудимого - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Мамонова А.В.,
защитника подсудимого - адвоката Котова Е.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Поповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Артема Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <АДРЕС>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> «а», несудимого,
Мамонова Артемия Владимировича, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
<ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Макаров А.С. вместе со своим знакомым Мамоновым А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <АДРЕС>, где проживают его знаковые Моржухин В.В. и Марцевая О.Г., также в квартире в этот период времени находилась бывшая супруга Макарова А.С. - Макарова М.Г. Постучав во входную дверь квартиры, Макарову А.С. открыл дверь Моржухин В.В., находившийся на пороге входной двери, тем самым препятствуя проходу в квартиру Макарову А.С. и Мамонову А.В. В указанное время в указанном месте у Макарова А.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью найти в квартире бывшую супругу Макарову М.Г. и выяснить с ней личные отношения. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь названными мотивами и целью, Макаров А.С. попытался войти в помещение квартиры; Моржухин В.В. стал препятствовать этому, стоя у входа в квартиру и не впуская в жилое помещение Макарова А.С., в этот момент, находившийся с Макаровым А.С. Мамонов А.В., решив помочь своему знакомому, оттолкнул Моржухина В.В., в результате чего Моржухин В.В. переместился в сторону и перестал препятствовать проходу в квартиру. Далее, Макаров А.С. и Мамонов А.В., действуя совместно группой лиц без предварительного сговора, незаконно проникли в <АДРЕС> против воли проживающих в ней Моржухина В.В. и Марцевой О.Г., где прошли на кухню квартиры, не реагируя на требования покинуть жилое помещение со стороны проживающей в этой квартире Марцевой О.Г., затем, выломав межкомнатную дверь, прошли в помещение жилой комнаты, где незаконно находились на протяжении непродолжительного промежутка времени. Своими преступными действиями Макаров А.С. нарушил гарантируемое ст. 25 Конституции РФ право Моржухина В.В. и Марцевой О.Г. на неприкосновенность жилища, согласно которому, жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.
Таким образом, Макаров Артем Сергеевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
<ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Мамонов А.В. вместе со своим знакомым Макаровым А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <АДРЕС>, где проживают знаковые Макарова А.С. - Моржухин В.В. и Марцевая О.Г., также, со слов Макарова А.С., в квартире в тот момент времени находилась его бывшая супруга Макарова М.Г. Макаров А.С. постучал во входную дверь квартиры, открыл дверь Моржухин В.В., который стоял на пороге входной двери, тем самым препятствуя проходу в квартиру Макарову А.В. и Мамонову А.В. В указанное время в указанном месте у Мамонова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, с целью оказать помощь Макарову А.С. из чувства солидарности в выяснении отношений с бывшей супругой. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь указанными мотивами и целью, Мамонов А.В. после того, как Макаров А.С. попытался войти в помещение квартиры, а Моржухин В.В. стал препятствовать этому, стоя у входа в квартиру и не впуская в жилое помещение Макарова А.С. и Мамонова А.В., решил помочь своему знакомому, оттолкнул Моржухина В.В., в результате чего Моржухин В.В. переместился в сторону и перестал препятствовать проходу в квартиру. Далее, Мамонов А.В. вместе Макаровым А.С., действуя совместно группой лиц без предварительного сговора, незаконно проникли в <АДРЕС> против воли проживающих в ней Моржухина В.В. и Марцевой О.Г., где прошли на кухню квартиры, не реагируя на требования покинуть жилое помещение со стороны проживающей в этой квартире Марцевой О.Г., затем, выломав межкомнатную дверь, прошли в помещение жилой комнаты, где незаконно находились на протяжении непродолжительного промежутка времени. Своими преступными действиями Мамонов А.В. нарушил гарантируемое ст. 25 Конституции РФ право Моржухина В.В. и Марцевой О.Г. на неприкосновенность жилища, согласно которому, жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения.
Таким образом, Мамонов Артемий Владимирович совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Подсудимые Макаров А.С., Мамонов А.В. вину признали полностью.
Потерпевшие Моржухин В.В., Марцевая О.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые Макаров А.С., Мамонов А.В. загладили причиненный вред, принесли извинения потерпевшим, претензий потерпевшие к подсудимым не имеют.
С аналогичным ходатайством обратились подсудимые Макаров А.С., Мамонов А.В., которые не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них. Адвокаты подсудимых ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшим и подсудимым разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что для этого имеются основания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимые Макаров А.С., Мамонов А.В. не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, загладили причиненный потерпевшим вред и они примирились.
Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░