Решение по делу № 1-63/2018 от 12.11.2018

                                                                                                                     Дело № 1-63/2018

П Р И Г О В О Р                   

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года                                                                        р.п. Новоспасское

            Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Николаева  Н.М.,

  с участием государственного обвинителя -  прокурора Новоспасского района Ульяновскойобласти Лазарева Г.В.   ,

            подсудимого <Беляева В.А.1 ,

защитника - адвоката Тимаевой Р.А.  , предъявившей удостоверение <НОМЕР>  от 06 июня 2018  года, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области  и ордер <НОМЕР>  от 09 августа 2018 года,

представителя потерпевшего <ФИО2

при секретаре  Кадышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Беляева В.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> д. 64,  ранее не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В.А.    совершил незаконную рубку , лесных насаждений,  если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах:

     Беляев  В.А. 3 июня 2018 года около 09 часов 00 минут,  не имея разрешающего  лесозаготовку  документов , в связи с возникшим  умыслом на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в 73 квартале  1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества на территории <АДРЕС>   района <АДРЕС> области. С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, Беляев В.А. 03 июня 2018 года, около 10 часов, пришел в 73 квартал 1 выдел <АДРЕС> участкового лесничества,  расположенный на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, где принесенной с собой ручной пилой,  в нарушении лесного законодательства (ст. 29-30, 75. 77, 94 Лесного кодекса РФ), незаконно спилил, выбранные им лесные насаждения - три дерева сосны. После чего  Беляев В.А. при помощи ручной пилы убрав верхушечные части дерева и сучки, скрылся с места совершения преступления с порубленными деревьями. Таким образом. Беляев В.А., умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно в нарушении лесного законодательства ст.ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, порубил сырорастущие деревья сосны в количестве 3 штук, общим объемом 0,34 куб. м. с применением 50-кратной стоимости - согласно таксы, утвержденной постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением 2-х кратного размера согласно таксы, утвержденной постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 9 721 рубль. В результате преступных действий <Беляева В.А.1 лесному фонду РФ в лице ГКУ <АДРЕС> области «Новоспасское лесничество» причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 9 721   рубль.      Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый Беляев В.А.    свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ .

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого <Беляева В.А.1   ,  данные им в ходе дознания, из которых следует, что 03 июня 2018 года около 09 часов он для того что бы сделать ограждение во дворе его домовладения решил спилить деревья в лесополосе возле с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, недалеко от его места жительства. В данной лесополосе у него возник умысел на рубку 3 деревьев породы сосна. С этой целью 03 июня 2018 года он дома взял принадлежащую ему ручную пилу и никому не говоря о своих намерениях, около 09 часов 30 минут ушел в лесной массив. Находясь в лесном массиве, в юго-восточном направлении от с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области он увидев 3 дерева породы сосна среднего диаметра, решил их спилить. В период времени около 10 часов он ручной пилой спилил 3 дерева породы сосна, после  он убрал верхушечные части деревьев и  сучки. Деревья он распилил на месте по частям. Из одного дерева он сделал  столбы для ограждения, а из  двух других  жерди. После чего он перетаскал стройматериал себе домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64 и начал демонтаж ограждения. Стволы деревьев он ровнял, поэтому концы спиливал ручной пилой и обтесывал топором. Остатки сжег в бане.  Когда он пилил деревья в лесном массиве, его никто не видел. Когда он демонтировал ограждение, его видел сосед <ФИО3 , но откуда у него появились стройматериалы, последний не спрашивал. 16 июля 2018 года к нему приехали сотрудники полиции , которым  он  рассказал, что совершил рубку 3 деревьев породы сосна. Также сотрудники полиции  пояснили ему, что рубку он произвел в 73 квартале 1 выдела  <АДРЕС> участкового лесничества. Ранее каких либо договоров на рубку лесных насаждений в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества он не заключал. В ходе проведения осмотра его домовладения с его согласия сотрудники полиции сделали спил с пенька дерева породы сосна, который остался от дерева, спиленного им в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества. В настоящее время ручная пила, которой он совершил рубку лесных насаждений, пришла в негодность, и ему пришлось её выбросить. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

                                      (л.д. 51-54)

  Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания: представителя потерпевшего <ФИО2

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО2  следует, что  она работает в ГКУ <АДРЕС> области «Новоспасское Лесничество» в должности заместителя директора. 16 июля 2018 года от УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4 ей стало известно, что житель с. <АДРЕС>. <АДРЕС> района. <АДРЕС> области Беляев В.А.  в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества совершил незаконную рубку 3 деревьев породы сосна, объемом 0, 34 куб. м. После данного сообщения она лично с директором <ФИО5 выехали в 73 квартал 1 выдел <АДРЕС> участкового лесничества, где удостоверились, что была совершена незаконная рубка растущих деревьев породы сосна в количестве 3 штук, были произведены замеры, согласно которых рассчитывался ущерб. Насаждения в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества относятся к 1 группе леса - защитные полосы лесов вдоль дорог. Согласно п. 6 «Методики исчисления размера вреда» Постановления Правительства   РФ   от   <ДАТА9>   <НОМЕР>   «Об   исчислении   размера   вреда, причиненного    лесам,    вследствие    нарушения    лесного    законодательства»     и Постановление Правительства от <ДАТА10> <НОМЕР> при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности. В связи с тем, что рубка совершена в защитных лесах, размер взысканий увеличивается в 2 раза. Общая сумма ущерба составила 9721 рубль. <ФИО5 было написано заявление в полицию. Ранее договора на рубку лесных насаждений в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества с физическими и юридическими лицами не заключались. <ФИО6 с данной просьбой не обращался.

Не доверять показаниям  допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего <ФИО2, у суда оснований не имеется, они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу доказательствами.

Кроме того, вина подсудимого <Беляева В.А.1   в совершении преступления подтверждается  также письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в  ходе судебного следствия, а именно:

Заявлением директора ГКУ <АДРЕС> области «Новоспасское Лесничество» <ФИО5 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших незаконную рубку деревьев сосны в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества в количестве 3 штук, объемом 0, 34 куб.м. Общий ущерб составил 9721 рубль. По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден.

                                                  (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года, согласно которого  был осмотрен 73 квартал 1 выдел <АДРЕС> участкового лесничества. В протоколе отражены частные признаки осматриваемого объекта, изъяты спилы (образцы) деревьев.

                                              (л.д. 14-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2018 года , согласно которого  осмотрено домовладение но адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64. В протоколе отражены частные признаки осматриваемого объекта, изъят спил (образец) дерева.

                                              (л.д. 24-27)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого  ,  в присутствии понятых были осмотрены спилы (образцы), изъятые 16 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия 73 квартала 1 выдела <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> района. <АДРЕС> области и спил (образец), изъятый в ходе осмотра места происшествия  от 16 июля 2018 года в домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64.    В протоколе отображены частные признаки осматриваемого объекта.

                                              (л.д. 67-68)

Протоколом проверки показания на месте, в котором указано, что обвиняемый Беляев В.А. в присутствии защитника Тимаевой Р.А. указал место, где 03 июня 2018 года в 73 квартале 1 выделе <АДРЕС> участкового лесничества незаконно спил 3 дерева породы сосна.

                                                   (л.д. 76-82)

Заключением эксперта <НОМЕР> от 30 июля 2018 года, согласно выводов которого: 3 (три) спила древесины, изъятые 16 июля 2018 года в ходе осмотра места происшествия <НОМЕР> и представленные на экспертизу, относятся к семейству Сосновые (Рinaceae), роду  Сосна (Рinus.) Деревья, исходя из состояния представленных па экспертизу 3 (трех) спилов древесины, изъятых в ходе ОМП <НОМЕР> места незаконной порубки, являлись произрастающими, то есть вегетирующими (живыми), и на момент проведения экспертизы относились к категории «ослабленные» (Объекты №<НОМЕР>-3.) 1(один) спил древесины, изъятый 16 июля 2018 года в ходе ОМП <НОМЕР> и представлены и на экспертизу, относится к семейству Сосновые (Рinaceae), роду Сосна (Рinus).

(л.д. 39-42)

            Анализируя приведенные выше по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <Беляева В.А.1  в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной  и квалифицирует действия <Беляева В.А.1   по ч. 1 ст. 260 К РФ - как  незаконную рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

            Судом установлено, что Беляев В.А.    совершил незаконную рубку трех  деревьев сосны , осознавая  , что данная рубка  является незаконной , без заключения с ГКУ  <АДРЕС> области «Новоспасское лесничество» договора,  при этом размер ущерба является значительным на сумму  9 721 рубль.

            Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Как личность Беляев В.А.    по месту жительства администрацией  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ОБЕЗЛИЧИНО>Не судим,  к административной ответственности не привлекался (л.д. 85-86).

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  <Беляева В.А.1  судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию  преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <ОБЕЗЛИЧИНО> .

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <Беляева В.А.1  в соответствии со  ст. 63 УК РФ  не имеется.

При назначении наказания подсудимому <Беляеву В.А.1    суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 46, 62 ч.1 УК РФ, считает исправление подсудимого и достижение целей исправления возможны при назначении наказания в виде обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания. Суд полагает, что именно такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние и будет способствовать цели его исправления и предупреждению совершения им  новых преступлений.   

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку  исключительные  обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют .

При этом мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 62 УК РФ , поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62 , 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ . При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство-  два спила древесины подлежат уничтожению .

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 3300 рублей, выплаченное адвокату Тимаевой Р.А.   (л.д. 126)  за оказание в ходе дознания  юридической помощи <Беляеву В.А.1  признано  процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного  в доход федерального бюджета в полном объеме.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

            <Беляева В.А.1    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному <Беляеву В.А.1    до вступления приговора в законную силу   оставить без изменения.

Вещественное доказательство - два спила древесины - уничтожить.

Взыскать с <Беляева В.А.1      в доход федерального бюджета процессуальные издержки,  в размере 3300 (три  тысячи  триста) рублей 00 коп. , связанные с оплатой услуг адвоката Тимаевой <ФИО7  за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                    Н.М. Николаева