ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении.
дело №5-3/2011
17 января 2011 года с. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
рассмотрев административное дело в отношении: Бурханова <ФИО>., <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС> <НОМЕР> работающего <НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, проживающего по адресу: <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Бурханов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
06.12.2010 года в 17.25 час. на а/д <НОМЕР> 21 км., Бурханов <ФИО> управляя автомашиной <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и при знаке 3.20 «обгон запрещен» совершил обгон, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Бурханов <ФИО> вину свою не признал, показал, что он в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» обгона ТС не совершал. Просит дело об административном правонарушении прекратить, так как в протоколе не указано кого именно обогнал хотя согласно ПДД РФ «обгоном» признаётся - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, местом совершения указана а/д <НОМЕР> местом составления и в рапорте указывают а/д <НОМЕР>
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> из которого следует, что местом совершения правонарушения указано а/д <НОМЕР> 21 км, место составления протокола указано а/д <НОМЕР> 21 км; из приложенной схемы следует, что правонарушение совершено на а/д <НОМЕР> из рапорта ИДПС следует, что несли службу на а/д <НОМЕР> в объяснении свидетеля указана а/д <НОМЕР> Так же в данном протоколе не указанно совершил обгон чего именно (ТС, гужевой повозки и т.д.).
Согласно ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения.
Имеющиеся материалы дела противоречат друг другу и не имеют логической последовательности, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть положен в основу доказательства вины лица привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательства по данному делу составлены с нарушением закона, поэтому не могут быть приняты в качестве доказательства по делу.
В судебном заседании устранить сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не удалось. Следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Бурханова <ФИО>. прекратить по ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Бурханова <ФИО>., после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
Копию постановления направить Бурханову <ФИО> ПДПС ГИБДД при МВД по РБ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке Миякинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Шаймиев А.Х.