Решение по делу № 5-755/2015 от 05.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозавоодского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.3 КРФоАП,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 10 квартира 136, 

установил:

<ДАТА3>, в 01-45 часов, на улице Тополиной у дома 46, был задержан <ФИО2>, который в нарушение п.п. 2.7. и 2.1.1 ПДД  управлял автомобилем Lada 217230 г/н М 561 УТ/163 регион, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> (личность установлена по паспорту), в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА3> не отрицал, права управления транспортным средством не имеет.

Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 546903 от <ДАТА4> года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 399510 от  <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на мед. освидетельствование 63 СН 041286 от <ДАТА3>;

- актом 2928 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством или лишенным права управления транспортным средством в установленном порядке.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА5> г., составленный в отношении <ФИО2> Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от <ДАТА10>), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> в новой редакции от <ДАТА12> заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> г., составленного в отношении <ФИО2>, заключение: «Установлено состояние опьянения», дано на основании наличия у <ФИО2> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения, и положительных результатов лабораторного исследования биологических сред (обнаружены алколоиды опия). При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

Как следует из справки ИЦ выданной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО2> права управления транспортным средством не имеет.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, личность нарушителя, который вину в совершении административного правонарушения  признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с  момента задержания, то есть с  14-20 часов, <ДАТА13>

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                          <ФИО1>