Решение по делу № 2-3571/2017 от 13.12.2017

дело № 2-3571/2017

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                                                        р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Мезеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала (далее - АО «АльфаСтрахование») к Ячменеву<ФИО>  о возмещении  ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

            АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 22.11.2015г. в г.Екатеринбурге на ул. К.Либкнехта, в районе дома № 18, произошло ДТП с участием автомобиля Higer, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Ячменева В.А., и автомобиля Nissan Note, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Причиной ДТП стало нарушение ПДД водителем Ячменевым В.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Higer, гос.рег.знак <НОМЕР>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ 0348985245). Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Note, гос.рег.знак <НОМЕР>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ 0707387881). Собственник Nissan Note, гос.рег.знак <НОМЕР>, <ФИО2> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о прямом возмещении убытков. ПАО СК «Росгосстрах» признав событие страховым случаем, выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 16300 руб. на основании Экспертного заключения <НОМЕР>. <ФИО2> передала право требования ущерба по указанному событию ООО «Территория права». Представитель обратился в суд с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 13200 руб., из которых 1200 руб. сумма недоплаченного страхового возмещения согласно Экспертного заключения № 1241-15, 12000 руб. - стоимость услуг эксперта (данная сумма включается в состав ущерба). Согласно решения МСУ № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, исковые требования были удовлетворены в полном объеме и 27.04.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» была списана сумма в размере 37720 руб. Таким образом, сумма причиненного ущерба составляет 29500 руб. Согласно п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Так как Ячменев В.А. в установленные законом сроки не направил в адрес АО «АльфаСтрахование» заполненный экземпляр извещения о ДТП от 22.12.2015г., АО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения. В соответствии с подп. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Несмотря на то, что фактически страховое возмещение потерпевшему осуществлялось ПАО СК «Росгосстрах» в рамках процедуры прямого возмещения ущерба, право регрессного требования к Ячменеву В.А. возникло не у ПАО СК «Росгосстрах», а именно у страховщика, застраховавшего его ответственность - АО «АльфаСтрахование», поскольку страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществил возмещение вреда потерпевшему в размере страховой выплаты от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»). В адрес Ячменева В.А. была направлена претензия, однако от него ни каких выплат не поступало. Просят взыскать с ответчика Ячменева В.А. в порядке регресса в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регрессаущерб в размере 29500 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1085 руб.

            Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.  

Ответчик Ячменев В.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи по месту его регистрации, что в силу ст.ст. 113, 117 ГПК Российской Федерации суд считает надлежащим извещением, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем оно возвращено суду за истечением срока хранения. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Из п. 4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 названного Закона) с учетом положений ст. 14.1.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых

Как следует из материалов дела, согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, 22.11.2015г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО2>, управлявшей автомобилем марки Nissan Note, гос.рег.знак <НОМЕР>, и водителя Ячменева В.А., управлявшего автомобилем Higer, гос.рег.знак <НОМЕР>. Виновником в ДТП, согласно записи в указанном извещении, признан водитель Ячменев В.А., чья гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ 0348985245, действительному до 24.06.2016г.

Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ 0707387881.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией ее заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от 23.11.2015г.

Виновник ДТП Ячменев В.А. извещение о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданско-правовую ответственность по ОСАГО - АО «АльфаСтрахование» не направил.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату потерпевшей в размере 16300 руб. по Акту о страховом случае от 26.01.2016г. на основании заключения АО «Технэкспро» № 12514942 от 18.01.2016г., что подтверждается платежным поручением № 908 от 27.01.2016г.

Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Екатеринбурга с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО2> взыскано недоплаченное страховое возмещение, причиненное ДТП - столкновением транспортных средств Хигер, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Ячменева В.А. (полис ЕЕЕ 0348985245) и Ниссан, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, произошедшим 22.11.2015г., в размере 13200 руб.,  неустойка 7000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., почтовые расходы 180 руб., расходы о копированию документов 2740 руб., штраф 6600 руб., а всего взыскано 37720 руб.

27.04.2016г. платежным поручением № 527 ПАО СК «Росгосстрах» перечислил представителю истца <ФИО2>- ООО «Территория права» денежную сумму в размере 37720 руб. по акту 0012514942-002.

Истец АО «АльфаСтрахование» по обращению ПАО СК «Росгосстрах» возместил страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 16300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61756 от 22.03.2016г.

Письменную претензию АО «АльфаСтрахованине» о возмещении вреда, причиненного ДТП, ответчик Ячменев В.А. оставил без удовлетворения.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих предоставление Ячменевым В.А. страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленный законом пятидневный срок в ходе рассмотрения дела не представлено, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере 16300 руб.

 Поскольку доказательств того, что АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» еще 13200 рублей в порядке прямого возмещения убытков, суду не представлено, в удовлетворении этой части исковых требований истцу следует отказать за необоснованностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 599,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.      

Взыскать с Ячменева<ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса ущерб в размере 16300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 рублей 46 копеек, а всего взыскать 16899 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 46 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

            Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 18 декабря 2017г.

   Мировой судья: М.А.Лыжина

2-3571/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
АО "Альфа-Страхование" в лице Екатеринбургского филиала
Ответчики
Ячменев В. А.
Суд
Судебный участок № 1 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области
Судья
Лыжина Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
1bel.svd.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
14.11.2017Подготовка к судебному разбирательству
28.11.2017Подготовка дела (Собеседование)
13.12.2017Судебное заседание
13.12.2017Решение по существу
13.12.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее