Решение по делу № 2-104/2013 от 05.03.2013

РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013г. с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Филатовой Е.В.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Орехова Виктора Владимировича к Блохинову <ФИО1>

у с т а н о в и л:

Орехов В.В. обратился к мировому судье с иском об установлении права собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, указывая, что в 2004г. приобрел его у Блохинова А.Н.. Собственными средствами произвел капитальный и текущий ремонт. На трактор отсутствуют документы. Из-за этого в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности и эксплуатировать его на законных основаниях, поэтому просит вынести соответствующее решение и установить его право собственности на вышеуказанный трактор. В судебном заседании истец Орехов В.В. исковые требования поддержал. Ответчик Блохинов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, предоставив письменное заявление о согласии с предъявленным иском, и ходатайством рассмотреть дело по существу без его участия. Представитель третьего лица по делу Государственнойинспекции Гостехнадзор <АДРЕС> области  по доверенности <ФИО2> в судебном заседании с предъявленным иском согласился.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив предоставленные материалы, полагаю, что исковые требования Орехова В.В. подлежат удовлетворению. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истец Орехов В.В. приобрелпо заключенному в простой устной форме договору купли-продажи в 2004г. у Блохинова А.Н. трактор <ОБЕЗЛИЧИНО> по настоящее время пользуется им как собственник. Ответчик  по делу Блохинов А.Н. подтвердил владение истцом Ореховым В.В. спорным трактором как собственником, несение им при этом соответствующих расходов на капитальный и текущий ремонт, предоставивписьменное заявление  о признании по существу предъявленного иска о признании права собственности истца на трактор. 

    Никакое третье лицо не претендует и не предъявляет претензий по поводу указанного транспортного средства, что подтверждено письменным отзывом  Государственной инспекцией Гостехнадзора <АДРЕС> области за <НОМЕР> ГТН /490 от <ДАТА2>

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагаю, что  признание иска ответчиком Блохиновым А.Н. может быть принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые  требования Орехова В.В.  подлежат удовлетворению, и  имеются все основания для установления права собственности Орехова В.В. на <ОБЕЗЛИЧИНО>.выпуска, в соответствии с отчетом <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным Оценочной фирмой «Наш дом» оцененный в сумму 43000 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

      Признать право собственности <ФИО3>  на

<ОБЕЗЛИЧИНО>года выпуска, цвет зеленый, заводской номер <НОМЕР>, двигатель б/н,  паспорт отсутствует, с обязательной регистрацией техники через Государственную инспекцию Гостехнадзора <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

      Решение мирового судьи может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                    Т.Солдатенко