Решение по делу № 5-1/2016 от 11.01.2016

Дело № 5-1/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 11 » января 2016г.                                                                                       г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 443051, г. Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Сонюшкиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2015г. в 12 час. 35 мин. установлено, что Сонюшкина Е.Н. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 500 рублей, наложенный на нее постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 26.06.2015г., за совершение 24.06.2015г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сонюшкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна. Ранее в судебном заседании Сонюшкина Е.Н. вину в совершении данного правонарушения не признала, суду пояснила, что 26.11.2015г. в отношении нее были составлены два протокола за неуплату административных штрафов. Содержание, составленных в отношении нее протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не соответствует действительности - постановления об уплате штрафов, вынесенные 26.06.2015г., ей не вручались, до момента составления протоколов она не располагала сведениями о их существовании. При составлении протоколов инспектор ей сообщил, что протоколы составляются по причине неуплаты двух штрафов за превышение скорости на трассе <АДРЕС> Действительно, летом 2015г. ей по почте приходили два постановления (<НОМЕР> и <НОМЕР>) о наложении штрафов по 500 рублей в связи с превышение скорости движения на трассе <АДРЕС> которые она незамедлительно исполнила, в связи с чем она была уверена в оплате вменяемых ей штрафов, так как иных постановлений о привлечении ее к административной ответственности она не получала и не получила до настоящего времени. Лишь после получения протокола она выяснила, что два штрафа она оплатила по иным постановлениям. 27.11.2015г. на официальном сайте ГИБДД она выяснила наличие штрафов по не врученным ей постановлениям и оплатила их. Учитывая, что постановление ей не вручалось и не направлялось, полагает, что в отношении нее не может быть применена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уклонялась от уплаты штрафа, постановление ей вручено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Сонюшкиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что 26.06.2015г. постановлением <НОМЕР> инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Сонюшкина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначен штраф в размере 500 рублей. Копия постановления была направлена Сонюшкиной Е.Н. по почте 30.06.2015г. и вручена адресату 01.08.2015г.

Вынесенное постановление Сонюшкиной Е.Н. в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 11.08.2015г., однако штраф Сонюшкиной Е.Н. в установленный срок оплачен не был, что также подтвердила в судебном заседании Сонюшкина Е.Н.

К пояснениям Сонюшкиной Е.Н. о том, что она не получала по почте копию постановления по делу об административном правонарушении, суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку они опровергаются материалами дела.

Вина Сонюшкиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 26.11.2015г.; справкой о нарушения ПДД РФ от 30.11.2015г.; копией водительского удостоверения; обязательством о явке; справкой о правонарушении от 30.11.2015г.; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 26.06.2015г.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности совершения Сонюшкиной Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сонюшкиной Е.Н. административного правонарушения, личность виновной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. С учетом изложенного, у суда имеются основания для назначения Сонюшкиной Е.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сонюшкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КА - 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 36701000, полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре, ул. Ставропольская, 120, 443016, протокол <НОМЕР> от 26.11.2015г., УИН 18810463150980212908.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Мировой судья                                                                Ж.Ю. Якишина