Дело № 5-______/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2021 года г. Кировск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района <АДРЕС> Соснина Анна Юрьевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184250, Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, 38, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Осипова <ФИО1>, <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Осипов А.А., являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Ловозерского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> и имеющим ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, допустил нарушение возложенных на него решением суда ограничений, а именно: отсутствовал по месту жительства в <ДАТА><АДРЕС>, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.
Указанными действиями Осипов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.
Осипов А.А. отвод мировому судье не заявил, ходатайств не имеет, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Заслушав Осипова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему решению
Часть 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объектом административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла.
В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Осипова А.А. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/4988 от <ДАТА5>, объяснением Осипова А.А., рапортом сотрудника полиции, копией решения Ловозерского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копией заявления, копией предупреждения, копией подписки, справкой о привлечении к административной ответственности.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Таким образом, Осипов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Осипова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей принимается полное признание Осиповым А.А. вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Осипова А.А., не установлено.
Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Осипову А.А. административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.