Решение по делу № 5-1402/2021 от 02.12.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2> и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего ИДПС 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО4> Темирхановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул.А.Алиева, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу 05 СО 519190 об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на 907км. ФАД «Кавказ», на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем «Хундай Элантра» за государственным регистрационным знаком Р 117 МК 05-РУС, нарушив требования пунктов 1.3 и 8.6 прил.2 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.3., выехал на полосу встречного движения. Данное административное правонарушение <ФИО2> совершено повторно, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.  

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал, и пояснил, что он выезжая из <АДРЕС> района РД на ФАД «Кавказ» и осуществляя поворот налево, левым передним колесом автомобиля мог переехать через сплошную линию, при этом, он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, просит мирового судью переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ признал полностью и раскаялся.

Составитель протокола об административном правонарушении - старший ИДПС 8 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. на 907км. ФАД «Кавказ», управляя автомобилем «Хундай Элантра», выезжая из <АДРЕС> района РД, нарушив требования пунктов 1.3 и 8.6 прил.2 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.3., осуществляя поворот налево, выехал на полосу встречного движения. В связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ФИО2> было совершено повторно, то в отношении него, им, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением всех процессуальных требований. При этом <ФИО2> не отрицал своей вины. <ФИО3> подтвердил факт того, что <ФИО2> при выезде из <АДРЕС> района РД на ФАД «Кавказ» и осуществляя разрешенный поворот налево, левым колесом автомобиля переехал через дорожную разметку 1.3., в связи с чем он считает, что <ФИО2> выехал на полосу предназначенную для встречного движения.   

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> и <ФИО3>, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, мировой судья приходит к выводу, что протокол 05 СО 519190 об административном правонарушении от <ДАТА3> содержит неправильную квалификацию совершенного <ФИО2> правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие со ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Диспозиция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением <НОМЕР> заместителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО5> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 5000 рублей. При этом, как установлено в судебном заседании, данное постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> на момент совершения <ФИО2> деяния имевшего место <ДАТА3>, не вступило в законную силу, поскольку в соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ не истек десятидневный срок его обжалования.   

При данных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, в действиях <ФИО2> отсутствует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  

Кроме того, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ (Дорожная разметка и её характеристики) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно п.1.3 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно п.1.1 Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из исследованной в ходе судебного заседания видеозаписи, приобщенной к материалам дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> управляя а/м «Хундай Элантра» при выезде из <АДРЕС> района РД на ФАД «Кавказ» и осуществляя разрешенный поворот налево, левым передним колесом автомобиля переехал через дорожную разметку 1.3., при этом он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ - право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Диспозиция части 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В представленных мировому судье материалах отсутствуют сведения о выезде <ФИО2> на полосу предназначенную для встречного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ

При таких обстоятельствах, оценивая в порядке ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, а именно показания <ФИО2> и ИДПС <ФИО3>, приобщенную к материалам данного дела видеозапись совершения административного правонарушения, а также то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, мировой судья считает, что действия <ФИО2>, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При данных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО2> при повороте налево по встречной полосе не следовал, а лишь передним левым колесом пересёк дорожную разметку 1.3, в его действиях отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, которой установлена ответственность за повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, однако в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, которой установлена ответственность за поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о переквалификации действий <ФИО2> с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, при этом мировой судья учитывает, что это не ухудшает положение <ФИО2>

В силу ч.2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 СО 519190 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

         - объяснениями Везирзханова В.Т. и составителя протокола об административном правонарушении - ИДПС <ФИО3>, данными ими в судебном заседании;

         - видеозаписью, приобщенной к материалам административного дела.

         Как усматривается из материалов дела, в течении 2021 года <ФИО2> за нарушение ПДД неоднократно привлекался к административной ответственности предусмотренной главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность  <ФИО2>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.      

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО2>

В целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> В.Т. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.16 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Переквалифицировать действия <ФИО4> Темирхановича с ч.5.ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16  КоАП РФ.

         Признать <ФИО4> Темирхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

         Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный    штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД) для перечисления штрафов: р/с - 03100643000000010300; БИК - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811601123010001140;  УИН - 188 104 052105 80205813.

  В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.   

Мировой судья                                                                               Р.А. <ФИО1>