Решение по делу № 1-20/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-20/2020

25МS0100-01-2020-000603-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2020    года                                          город Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,при секретаре Богатыревой Х.С.

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры Левченко В.Д.

защитника адвокатаКуделинской М.С.,   представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

следователя Приморского СО на транспорте Доржиева С.А.

подозреваемого <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Доржиева С.А.о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу <АДРЕС>, образование неоконченное высшее, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, учащегося 5 курса  ФГБОУ ВО «МГУ имени адмирала Г.И. Невельского, не судимого, 

   подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ч.1  ст. 291.2   УК РФ,    

 установил:

Органами предварительного расследования <ФИО1>  подозревается в том, что 12.07.2019с 10 час. 39 мин. до 10 час. 41 мин. , <ФИО1>, являясь курсантом  4 курса судоводительского факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского"; Федерального агентства морского и речного транспорта (далее - ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";), находясь в аудитории <НОМЕР> учебного корпуса <НОМЕР> ФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского";, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, действуя в своих личных интересах, умышленно, осознавая общественную опасность противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, введённый в заблуждение относительно возможности заведующего лабораторией радионавигационных приборов и систем кафедры технических средств судовождения судоводительского факультетаФГБОУ ВО "МГУ им. адм. Г.И. Невельского"; <ФИО4> способствовать в силу служебных полномочий и должностного положения в получении допуска к сдаче экзамена по дисциплине «Технические средства судовождения» по электронавигационным приборам, передал <ФИО4> денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в качестве взятки за получение допуска к сдаче экзамена по дисциплине «Технические средства судовождения» по электронавигационным приборам за совершение последним заведомо незаконных действий по способствованию в силу служебных полномочий и должностного положения в получении допуска к сдаче экзамена по дисциплине «Технические средства судовождения» по электронавигационным приборам, без фактической его сдачи.

Однако <ФИО1>  свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО4>, являясь должностным лицом, способствовать <ФИО1>  в получении допуска к сдаче им экзамена по дисциплине «Технические средства судовождения» по электронавигационным приборам не мог, ввиду отсутствия у него служебных полномочий и должностного положения.

Действия <ФИО1> квалифицированы  по   ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Следователь Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления  на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Доржиев С.А.   обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемого <ФИО1>      уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что <ФИО1> впервые  совершил преступление небольшой тяжести, принял меры по заглаживанию причинённого преступлением ущерба, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, имеет  возможность уплаты штрафа.

В судебном заседании следователь ДВ Следственного управления на транспорте СК РФ  Доржиев С.А. поддержалходатайство и просил удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО1>  и его защитник адвокат Куделинская М.С. с ходатайством следователя согласились, просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Приморской транспортной прокуратуры Левченко В.Д. не возражал   против удовлетворения ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Органом предварительного расследования <ФИО1>  подозревается в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом представленные суду материалы дела в подтверждение выдвинутого в отношении <ФИО1>  подозрения содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого преступления.

Обращение следователя в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО1>   обоснованно тем, что он впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением <ФИО1>заглажен путем оказания им соразмерной благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока» на сумму 5000  рублей.

Решая вопрос о возможности и целесообразности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наряду с данными о личности подозреваемого, ранее не судимого, подозреваемого впервые в совершении преступления небольшой тяжести, характеризующегося  положительно, являющегося  студентом высшего учебного заведения, кроме того, учитывает принятые им меры компенсационного характера по устранению вреда и влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого <ФИО1>  подозревается, его отношение к содеянному, предпринятые с его стороны действия могут быть расценены в качестве направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что имеет возможность оплатить назначенный судом штраф.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что требования ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При определении размера судебного штрафа, судом учитываются конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности <ФИО1>,  а также его социальное, семейное и имущественное положение .

Вещественные доказательства по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с <ФИО1>   не подлежат.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2  УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив <ФИО2> уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО1>

Вещественные доказательства по делу: СД-диск  с видеозаписью и аудиозаписью обстоятельства дачи <ФИО1> взятки <ФИО4> -хранить при материалах дела

Разъяснить <ФИО1>последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом сроксудебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд через судебный участок № 100 Фрунзенского судебного района                                 г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа - Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04221А59600, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д.45, ИНН 2722099955, КПП 272101001, ОКТМО 08701000 р/с 40101810300000010001 Отделение по Хабаровскомукраю ДВ ГУ Центрального банка РФ (Отделение Хабаровск) БИК 040813001, КБК 417 116 210 100 16000 140 .

Мировой судья                                                                      Н.Н. Напольская