Решение по делу № 2-131/2016 от 22.03.2016

Дело  № 2-100-131/2016 22 марта 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н.,

при секретаре Геворкян Д.О.,    

с участием представителя истца ООО УК «Мишино» Трекова А.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «Мишино» к Козлову <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

          ООО УК «Мишино» обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Козлову В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

          Подавая исковое заявление на судебный участок № 100 Волгоградской области истцом было указано место жительства ответчика по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с чем он был принят к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области, к подсудности которого отнесена указанная улица.

          Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Козлов В.Д. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что также подтверждается справкой УФМС  России по Волгоградской области.

          В этой связи мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора мировому судье судебного участка № 100 Волгоградской области. В судебномзаседании представитель истца ООО УК «Мишино» Треков А.Б., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи данного гражданского дела по подсудности.

          Ответчик Козлов В.Д. в судебное заседание не явился.

          Выслушав представителя истца ООО УК «Мишино» и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (в редакции от 11 ноября 2010 г.), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно справки УФМС России по Волгоградской области, ответчик Козлов В.Д. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что  не относится к дислокации улиц судебного участка № 100 Волгоградской области. Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Законом Волгоградской области от 16.06.2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей Волгоградской области» дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 142 Волгоградской области.

          На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей судебного участка № 100 Волгоградской области с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО УК «Мишино» к Козлову <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг и судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области.

          Определение может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                           Е.Н.Говорухина