Решение по делу № 2-3313/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-3313/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

            при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием ответчика Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

30 октября 2017 года дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Мельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, судебных расходов,

установил:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что Мельникова С.В. является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. АО «Коми энергосбытовая компания» надлежащим образом выполняло условия договора по подаче электроэнергии ответчику. Ответчик в свою очередь условия договора не исполняла и допустила просрочку платежей за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> Общая сумма долга за указанные периоды составила 8621,41 руб. На основании этого просит взыскать с Мельниковой С.В. задолженность по оплате потребленной электроэнергии в указанной сумме, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд - 400 руб.

Истец АО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С  учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мельникова С.В. пояснила, что на дату рассмотрения дела в суде она в полном объеме произвела оплату коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения за периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> С учетом изложенного просила отказать истцу в удовлетворении его требований по указанным периодам. Также просила к требованию о взыскании с нее долга за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что в периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> АО «КЭСК» осуществляло оказание коммунальных услуг населению, в том числе по электроснабжению.

   Учитывая, что АО «КЭСК» обеспечило поставку ответчику коммунальных услуг  по электроснабжению, оно вправе требовать взыскания с нее задолженности по их оплате.

В судебном заседании ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены п.1, 2 ст.200 ГК РФ, согласно которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку законом установлена помесячная плата за коммунальные услуги, в отношении требований об их взыскании должно применяться правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, о том, что плата за коммунальную услугу по электроснабжению, например, за октябрь 2013г. не была внесена ответчиком, истец мог узнать уже <ДАТА9> Следовательно,  в суд он должен был обратиться в трехгодичный срок с указанной даты, а именно в срок до <ДАТА10>, и т.д. по всем месяцам спорного периода.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Соответственно, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, ст.124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в суд <ДАТА11> по требованию о взыскании с Мельниковой С.В. в пользу АО «КЭСК» задолженности по электроснабжению за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>, то есть по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> с пропуском срока исковой давности.

Определением  мирового судьи от <ДАТА12> судебный приказ отменен по заявлению ответчика Мельниковой С.В.

Срок с <ДАТА11> (дата обращения истца за вынесением судебного приказа) по <ДАТА12> (дата отмены судебного приказа) в количестве 33 дней подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <ДАТА13>

Следовательно, на момент обращения истца в суд срок, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по требованию о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> истёк.

   В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>  не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, судом рассматриваются периоды с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Из детализации задолженности и представленных в материалы дела счетов усматривается, что на дату предъявления иска ответчик имела задолженность по оплате электроснабжения за указанные периоды по адресу: <АДРЕС> в размере 7613,61 руб.:

период	начислено	учтенные платежи в спорном периоде	сумма к оплате
<ДАТА>	829,54	0,00	829,54
<ДАТА>	102,47	0,00	102,47
<ДАТА>	781,20	0,00	781,20
<ДАТА>	834,40	0,00	834,40
<ДАТА>	834,40	0,00	834,40
<ДАТА>	834,40	0,00	834,40
<ДАТА>	834,40	0,00	834,40
<ДАТА>	834,40	0,00	834,40
<ДАТА>	834,40	0,00	834,40
<ДАТА>	894,00	0,00	894,00
Итого	7613,61	0,00	7613,61

В судебное заседание ответчиком представлены счета и чеки от <ДАТА14> о полной оплате задолженности за указанные периоды.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате по оплате электроснабжения за периоды  с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга. 

АО «Коми энергосбытовая компания» при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 400,00руб., что подтверждается платежными поручениями  <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА15>

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, данных в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона требование истца о взыскании в его пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Мельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мельниковой Светланы Викторовны в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении требования Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Мельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению за периоды с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева