Решение по делу № 2-1448/2015 от 30.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» октября 2015 года                                                                           с. Кинель-Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев  гражданское дело № 2-1448/2015 по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Егоровой<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,                    

Установил:

            ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области с заявлением к Егоровой<ФИО>   о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с августа 2011 г. по январь 2013 года в сумме 2 491 рубль 86 копеек.

            В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений о причине неявки не представил.

            В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ранее решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района  <АДРЕС> области  от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Егоровой<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с ответчика была взыскана  сумма  задолженности 1 744 рубля 92 копейки и государственная пошлина в размере 400 рублей.

Решение вступило в законную силу <ДАТА3> и исполнено.   Задолженность была взыскана за период с октября 2011 г. по январь 2013 г., т.е. в пределах того же периода, что и по настоящему делу.

   В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

   В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с указанными обстоятельствами, производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

            Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1448/2015 по иску ЗАО «КоммунЭНЕРГО» к Егоровой<ФИО> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда.                                                                                                                                                                                                   

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                          Казанцев И.Л.