Решение по делу № 5-667/2016 от 06.07.2016

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Царевой <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 35 мин. Царева С.О. управляла транспортным средством ВАЗ 111730, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела Царева С.О. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, выслушав Цареву С.О., суд считает, что административный протокол в отношении Царевой С.О. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и она подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Царевой С.О. <ДАТА3> в 09 час. 35 мин. транспортным средством ВАЗ 111730, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Царева С.О. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указала «Не согласна»;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Царевой С.О. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Царевой С.О. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Царевой С.О. п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и ее действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие у Царевой С.О. несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания Царевой С.О. мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Царевой С.О., наличие у нее на иждивении троих детей в возрасте до четырнадцати лет, что в соответствии с п. 2 ст.  3.9 КоАП РФ является основанием, исключающим возможность назначения Царевой С.О. административного наказания  в виде административного ареста.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 3.9, ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Цареву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.  

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить Царевой С.О. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский районный суд через мирового судью. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36640000, р/с 40101810200000010001, КБК 18811630020016000140, Банк: Отделения Самара, БИК 043601001, протокол: 63СК766660. Уникальный код администратора241 (УИН 18810463160410012756).

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области. 

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                    М.И. Микшевич