Решение от 31.05.2012 по делу № 2-709/2012 от 31.05.2012

Дело №2-709/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец                                                                                                                                                  31 мая 2012 года

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку №  19 Холминова В.Н., при секретаре судебного заседания Ласуковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянкина Е. Ю. к Анохину С. В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Землянкин Е.Ю. обратился в суд с иском к Анохину С.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что произошло ДТП, в результате которого по вине водителя Анохина С.В. был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, установленная ООО «Росгосстрах», составила 3 692 рубля. Данная сумма является заниженной. Согласно отчету об оценке, составленному независимым оценщиком Ишметовым В.Н., суммаматериального ущерба составила  8 320  рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 4 883,20 руб.

Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 4 628 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 4 883,20 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 460,45 руб.

В судебном заседании истца Землянкин Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указано следующее. Страховая компания исковые требования не признает, поскольку при обращении истца с заявлением о страховой выплате страховой компанией были своевременно предприняты все необходимые и разумные меры для урегулирования заявленного убытка. Отказ истца от того, чтобы поврежденный автомобиль был восстановлен силами ответчика, может свидетельствовать о том, что его целью является неосновательное обогащение. ООО «Росгосстрах» в установленный срок произвело выплату страхового возмещения. Размер данной выплаты определен в соответствии с заключением. Названное заключение составлено компетентным органом и соответствует требованиям действующего законодательства. Возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено Правилами ОСАГО.

Ответчик Анохин С.В. в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск частично.

Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, и автомобиля, под управлением Анохина С.В.

ДТП произошло по вине водителя Анохина С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО  «Росгосстрах», которое и является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причинный имуществу ущерб, составляет 120 000 рублей.

Истец Землянкин Е.Ю. обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой и ему было выплачено 3 692 руб.

Истцом представлен суду отчет об оценке, составленный независимым оценщиком Ишметовым В.Н., в соответствии с которым размер ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составил для истца 8 320 руб.

Оценивая данный документ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, принимает его во внимание, так как он  полно отражает нанесённый автомобилю истца ущерб, основан не только на результатах осмотра поврежденного автомобиля, но и на результатах анализа рынка ремонтных работ.

Истцу выплачено ООО «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба 3 692 рублей, невыплаченной осталась сумма в размере 4 628 рублей (8 320 рублей -3 692 рублей).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утратой товарной стоимости транспортного средства является величина снижения стоимости транспортного средства после проведения ремонтных работ, сопровождающихся необратимыми изменениями геометрических параметров транспортного средства, физико-химических свойств конструктивных материалов и характеристик рабочих процессов, которые приводят к ухудшению внешнего (товарного) вида, функциональных и эксплуатационных характеристик, снижению безотказности и долговечности.

Таким образом, утрата товарной стоимости характеризует повреждение автомобиля и снижение его стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть является одной из составляющих реального ущерба.

На основании изложенного сумма утраты товарной стоимости в размере 4 883,20 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В связи с рассмотрением настоящего дела судом истец Землянкин Е.Ю. понес расходы в сумме 2 000 рублей по оплате услуг оценщика. С учетом характера дела, цены иска, времени судебного разбирательства суд полагает разумным данный размер расходов и взыскивает их с ООО «Росгосстрах».

В связи с удовлетворением иска Землянкина Е.Ю. согласностатье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в его пользу подлежат также взысканию с ООО «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 628 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 883 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №19                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

13.07.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░