Решение по делу № 5-280/2020 от 23.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

обответственностизаадминистративноеправонарушение

23 июня 2020 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дятлова Александра Викторовича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3> в 16 час. 30 мин. судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов г.Чапаевска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области <ФИО1> составила протокол № 60 об административном правонарушении в отношении Дятлова А.В. по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> выявлено правонарушение, выразившееся в неуплате Дятловым А.В. без уважительных причин в нарушение судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области о взыскании алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в течение срока, превышающего два месяца, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 24371,28 руб., за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> -337646,54 руб., и такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Дятлов А.В. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание сына Романа знает. Денежные средства в счет выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына выплачивает по мере возможности. Потерпевшая Дятлова В.Ю. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах согласно ст. 25.2. ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, выслушав Дятлова А.В., мировой судья считает, что факт совершения Дятловым А.В. административногоправонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

    В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что <ДАТА9> на основании судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Дятлова А.В. о взыскании  алиментов на содержание сына <ФИО3> <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка.

В течение длительного времени, превышающего 2 месяца, Дятлов А.В. выплаты денежных средств в счёт алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> <ДАТА5> рождения не производились, сумма задолженности по уплате алиментов, согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА3> за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> составила 337646,54 руб., согласно постановлению о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА10> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> - 24371,28 руб.,

     Вина Дятлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; судебным приказом по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>; постановлениями о расчете задолженности от <ДАТА3> и <ДАТА10>; справкой ОСП г. <АДРЕС> области от <ДАТА3>, справкой ИЦ ГУВД, и самим Дятловым А.В. не оспаривается.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Дятлова А.В., его имущественное положение. Признание вины Дятловым А.В. в силу ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ признается мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Дятлову А.В. административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КРФоАП заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественнополезных работ, которые устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.5.35.1 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дятлова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить Дятлову А.В., что в соответствии с п.5 ст.32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В силу п.7 ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КРФоАП. Контроль за выполнением Дятловым А.В. определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.МировойсудьяЕ.В.Жданова