Решение от 07.02.2019 по делу № 1-05/2019 от 09.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года                                                                               г. Ефремов.

Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Дуплищевой С.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайпрокурора Дегтеревой С.А.,

подсудимого Пташникова И.В.,

защитника Поволяевой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> года,

потерпевшего <фио1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в помещении суда уголовное дело по обвинению

Пташникова Игоря Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Пташников И.В. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

06.03.2018 г. Пташниковым И.В. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> с ООО Микрофинансовая Компания «Центр Финансовой поддержки» (далее ООО МФК «ЦФП»), в указанный день им были получены денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно заключенному договору потребительского займа, погашение займа предусмотрено: <данные изъяты>. Пташников И.В. платеж в счет погашения займа по договору потребительского займа не внес, в связи с чем <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <данные изъяты> к нему для беседы и выяснения сложившейся ситуации, выезжал <фио1>, состоящий в ООО МФК «ЦФП» в должности <данные изъяты>. В беседе Пташников И.В. высказал <фио1> своё намерение внести платеж по погашению займа после получения 06.05.2018 года пенсионного пособия. <данные изъяты> года в 09 часов 40 минут Пташникову И.В на номер мобильного телефона поступило смс - сообщение из ООО МФК «ЦФП» о наличии у него задолженности по договору займа от <данные изъяты> года с указанием о направлении к нему сотрудника ООО МФК «ЦФП» для решения вопроса оплаты долга. Указанное смс - сообщение разозлило Пташникова И.В. и у него в неустановленном дознании месте в период времени с 09 часов 40 минут 02.05.2018 года и не позднее 16 часов 19 минут 03.05.2018 года возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении специалиста выездного взыскания ООО МФК «ЦФП» <фио1>. Тогда реализуя свой преступный умысел 03.05.2018 года в 16 часов 19 минут Пташников И.В., находясь по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, позвонил <фио1>, попросив приехать к нему для беседы по месту жительства, получив согласие последнего. Затем в тот же день, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, Пташников И.В., находясь на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, дождавшись <фио1>, высказал ему своё недовольство по поводу полученного вышеуказанного смс - сообщения из ООО МФК «ЦФП», и, вследствие возникшей к <фио1> неприязни, как к <данные изъяты>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <фио1>, желая, чтобы <фио1> испытал реальную угрозу своей жизни и, тем самым, прекратил с ним последующее общение по вопросу о погашении задолженности перед ООО МФК «ЦФП» по договору займа, умышленно высказал <фио1> угрозу убийством, сказав, что убьет его и, в подтверждение реальности своих преступных намерений, желая, чтобы его слова возымели должное действие, выражая угрозу убийством действием, умышленно продемонстрировал <фио1> имеющийся у него травматический пистолет Оса ПБ-4-1 <данные изъяты>, который направил в область груди <фио1>, находясь от него на расстоянии не более 2 метров. В сложившейся обстановке <фио1> воспринял слова и действия Пташникова И.В., как реально угрожающие его жизни, поскольку осознал, что Пташников И.В. агрессивен по отношению к нему, угрожает убить его и, находясь с ним в непосредственной близости, наставил на него пистолет в область груди, где находятся жизненно - важные органы, вследствие чего при выстреле может лишить его жизни. Поэтому, осознавая, что его жизни со стороны Пташникова И.В. угрожает опасность, <фио1>, испытав реальную угрозу своей жизни, спасся бегством, воспользовавшись тем, что Пташников И.В. пошатнулся, отклонившись чуть в сторону, после чего сообщил о случившемся по телефону в полицию. Своими умышленными преступными действиями Пташников И.В. причинил <фио1> моральный вред.

В судебном заседании Пташников И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, не признал и показал, что проживает один в частном доме, является владельцем травматического пистолета марки «Оса» и патронов к нему, на данное оружие у него имеются соответствующие документы. Территория его домовладения огорожена металлической изгородью с металлической калиткой. Он получал денежный займ, в размере <данные изъяты> в ООО «ЦФП», который своевременно погасил в <данные изъяты>. И ему предложили оформить новый займ, поскольку ему необходимы были деньги, он согласился и снова в данной организации получил займ в размере <данные изъяты>. Но вовремя не смог внести первоначальный платеж. 22 апреля 2018 года днем он находился во дворе дома и через открытую калитку услышал, что кто-то у соседей спрашивал, где проживает «Пташкин». Он понял, что, ищут его, поэтому подошел к калитке, в это время к калитке подошел ранее незнакомый молодой мужчина, который представился сотрудником банка. Документов у него он не спрашивал, и он не показывал. Он пригласил пройти во двор, где сотрудник, как стало позднее известно <фио1> объяснил, что пришел по поводу задолженности по займу. Они договорились, что он внесет платеж в размере <данные изъяты>, после получения пенсии. После чего <фио1> ушел. На следующий день и после ему стали поступать смс-сообщения, что он не допускает сотрудников их организации. Он не среагировал, поскольку договорился с <фио1> 02 мая 2018 года вновь ему пришло смс-сообщение, что поскольку он игнорирует попытки компании решить вопросы о долге по телефону, то компания вынуждена выслать по месту его жительства сотрудника организации для урегулирования вопроса. Его это удивило, и он переадресовал <фио1> данное сообщение. 03 мая 2018 года, в 17 часов, не дождавшись ответа, он решил позвонить <фио1> и спросил, получил ли он его сообщение и, почему в банке не знают, что он приходил к нему. В ответ услышал: «Ты, что платить не хочешь?» и сказал, что сейчас приедет и разберется с ним. Он в ответ не успел ничего сказать, так как <фио1> отключил телефон. Тон, которым с ним говорил <фио1>, насторожил и он закрыл калитку. При первой встрече с <фио1> у него сложилось нехорошее впечатление, о нем, как о неадекватном, грубом человеке. У него имеется много средств защиты, но он выбрал самое безопасное для окружающих, взял одел на пояс кобуру и вставил в нее травматический пистолет «Оса», заряженный тремя светошумовыми патронами, которые используются для отпугивания, то есть там пули нет, и при выстреле издают громкий звук и световой эффект, при этом они не могут нанести никакого вреда, а только могут испугать. Причинить ими вреда здоровью на расстоянии более чем 1 метр невозможно. Сделал он это для своей защиты, так как тон <фио1> его напугал. Пояс с кобурой надел таким образом, чтобы кобуру с пистолетом не было видно, она была за спиной, чтобы избежать возможной провокации со стороны <фио1>. Нападать и пугать <фио1> он не собирался. Примерно через 10 минут после их разговора с <фио1> он услышал громкий стук в калитку. Он подошел и через закрытую калитку в глазок увидел <фио1>, которому, не открывая двери, сказал: «Отойди на два метра!». <фио1> отошел назад примерно на 1 метр, он открыл калитку и сам отошел назад на 1 метр, чтобы соблюсти необходимую дистанцию на всякий случай. Ему известно, что по инструкции при использовании светошумовых патронов дистанция должна быть не менее 1 метра, чтобы не причинить какого-либо вреда. <фио1> стал подходить к калитке, а он в это же время отходил вглубь двора, чтобы соблюсти дистанцию. При этом <фио1> прошел за калитку во двор и стал ему угрожать, начал вести себя агрессивно, называл его на «ты», говорил, что он с ним разберется, «уроет» его, выражался нецензурно. Расстояние между ними было около 1,5- 2 метра, так как он все время отходил назад. <фио1> стоял за калиткой в его дворе, спиной к воротам. В руках у него ничего не было. Но вел он себя неадекватно, то есть словесно угрожал ему нанести моральный и физический вред. Он потребовал покинуть его территорию, сказав ему: «Выйдете за мою территорию». Свои требования он повторял не один раз. Все происходило в пределах 5 минут. Но <фио1> не реагировал и продолжал, высказываясь в его адрес нецензурной бранью. Затем <фио1> сделал шаг в его сторону, высказывая в его адрес: «Я тебя урою!». У него, как <данные изъяты>, отработана схема по изъятию из кобуры пистолета, и он резко вытащил пистолет из кобуры и, держа его в правой руке, направил в сторону <фио1>, руку держал на уровне своей груди. Расстояние между ними было около 1,5-2 метра. Сделал это он для того, чтобы напугать <фио1>, чтобы он ушел. Он повторил требование покинуть его территорию, сказав, что дает 5 секунд, чтобы выйти из калитки и стал отсчитывать вслух до пяти. Досчитав до трех, <фио1> развернулся спиной и вышел, направившись в сторону своей машины, продолжая ругаться на него, сказал, что он за эту «пшикалку» ответит. <фио1> понял, что пистолет заряжен светошумовыми патронами. Затем он увидел, что <фио1> подошел к машине, он в это время вышел за калитку посмотреть. При этом не покидая границ своего земельного участка, пистолет находился в кобуре. <фио1> дойдя до машины, крикнул, что сейчас ему устроит, что он никуда не сможет выйти. Затем он сел в машину и стал отъезжать. После чего он зашел во двор дома и закрыл калитку, прошел в дом, где снял пояс с кобурой и пистолетом и убрал в сейф. Затем вышел в сад, посмотрел в глазок калитки, увидел стоявшие машины, решил подстраховаться, вернулся в дом, одел пояс с кобурой и пистолетом. Вновь вышел на улицу и посмотрел в глазок, увидел сотрудников полиции и открыл калитку, вышел и пригласил их к себе. От сотрудников полиции узнал, что <фио1> обратился с заявлением об угрозе убийством. Считает, что демонстрировал <фио1> травматический пистолет Оса ПБ-4-1, не с целью угрозы убийством, а с целью самообороны, от агрессивно настроенного <фио1>, который вел себя вызывающе, высказывал угрозы в его адрес, нарушив его право, проникнув на его территорию земельного участка. В этот момент он находился в трезвом состоянии. Просит суд вынести оправдательный приговор.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Потерпевший <фио1> в судебном заседании показал, что, с 2016 г. является <данные изъяты>, для исполнения служебных обязанностей получил служебный мобильный телефон с сим - картой ООО МФК «ЦФП» с номером: <данные изъяты>. Данный номер мобильного он оставлял Пташникову И.В. в апреле месяце 2018 года в случае возникновения вопросов погашения задолженности по займу. 02.05.2018 г. поступили смс - сообщения, которые были адресованы Пташникову И.В. от ООО МФК «ЦФП» - Пташников И.В. имел просроченную задолженность, поэтому автоматически данные смс - сообщения из главного офиса компании поступают на мобильные номера «должников», когда программа компьютера «считывает» информацию о том, что платежи по займу в указанные даты не вносятся. Текст данных сообщений стандартен для всех, ничего угрожающего и оскорбительного в данном сообщении не содержится. 03.05.2018 г. в 16 часов 19 минут ему поступил звонок от Пташникова И.В. по вопросу смс - сообщений из ООО МФК «ЦФП», он попросил приехать к нему для разговора не по телефону. Примерно в 16 часов 50 минут, он приехал домой к Пташникову И.В., который впустив его на территорию своего домовладения, практически общаться с ним не стал, а сразу стал угрожать убийством, демонстрируя заряженный травматический пистолет, направив на него в область груди. При этом Пташников И.В., был очень агрессивен, раздражен, выражал своё недовольство, что ему прислали смс - сообщение из офиса компании. Он испытал реальную угрозу своей жизни, так как видел агрессивное поведение Пташникова И.В. с заряженным пистолетом, направленным в область груди, и при выстреле, он мог лишиться жизни. Он был без оружия и каких - либо предметов, и был застигнут врасплох, и не мог предположить, что столкнется с подобным поведением Пташникова И.В., спасся бегством, воспользовавшись тем, что Пташников И.В. пошатнулся, отклонившись чуть в сторону, после чего сообщил о случившемся по телефону в полицию, просит наказать Пташникова И.В. по всей строгости закона. Оснований для оговора Пташникова И.В. у него нет, ранее они знакомы не были, выполнял возложенные на него обязанности в силу работы.

Свидетель обвинения <фио2>, в судебном заседании показала, что ее <данные изъяты> <фио1> работает в компании <данные изъяты>. 03 мая 2018 года после 16 часов 00 минут она вместе с <данные изъяты> ездила по делам, во время поездки <данные изъяты> кто-то позвонил на сотовый телефон и после непродолжительного разговора <данные изъяты> сказал, что по пути нужно заехать по работе на <данные изъяты>. Во время разговора по телефону <данные изъяты> был спокоен, говорил обычным тоном. Примерно около 17 часов они приехали на <данные изъяты> и остановились напротив одного из частных домов. <данные изъяты> пошел к дому, как позднее выяснилось Пташникова И.В., а она осталась ждать в машине. При этом она сидела на переднем пассажирском сиденье. Она со своего места видела, что <данные изъяты> подошел к металлической калитке. Не может сказать - стучал ли он в калитку, она, во всяком случае, стука не слышала, калитка открылась, в образовавшемся проеме ей был виден силуэт мужчины. После того, как калитка открылась, <данные изъяты> прошел за калитку и дверь за ним закрылась. Никакого шума она не слышала. Затем, через некоторое время, она увидела, что калитка снова открылась и из нее выбежал <данные изъяты> и быстрым шагом направился к машине. Затем, когда <данные изъяты> находился примерно на полпути к машине, из калитки выбежал Пташников И.В., у которого в правой руке был пистолет, которым он размахивал и кричал. У Пташникова И.В. на поясе была видна кобура. Пташников И.В. прошел от своей калитки некоторое расстояние, остановился и убрал пистолет в кобуру, которая была у него на поясе. Когда <данные изъяты> сел в машину, то он был очень напуган и молча сразу же поехал. Отъехав на некоторое расстояние от дома Пташникова И.В., он остановился, позвонил в полицию сообщил, что ему угрожал убийством травматическим пистолетом Пташников И.В. Затем приехали сотрудники полиции. В это время Пташников И.В. снова вышел на улицу с пистолетом за поясом, но, увидев полицейских, убежал домой. <данные изъяты> еще долгое время находился в шоковом состоянии, был очень напуган, рассказал, что Пташников И.В. угрожал ему заряженным пистолетом на близком расстоянии.

Свидетель защиты <фио3> в судебном заседании пояснила, что она не работает и все время находится у себя дома. По соседству с ней проживает также в частном доме Пташников И.В., их территории разделяет сетка-рабица. 22 апреля 2018 года, она, была дома, находилась во дворе. Она обратила внимание, что во двор к Пташникову И.В., зашел молодой мужчина, как потом ей стало известно, это был <фио1>, который является сотрудником организации, выдающей денежные займы. По разговору она поняла, что <фио1> спрашивал у Пташникова И.В. о каком-то денежном долге. Пташников И.В. говорил, что вернет долг после получения пенсии 05 мая 2018 года. Их разговор был спокойный, они между собой разговаривали вежливо, культурно, никакой грубости ни с чьей стороны не было. После чего <фио1> ушел. 03 мая 2018 года, примерно в 16 часов она вышла во двор и увидела, что во дворе у Пташникова И.В. стоит <фио1>, лицом к сидящему в своем кресле Пташникову И.В. <фио1> стоял спиной к выходу. Она слышала, что Пташников И.В., говорил, зачем приехал, что отдам 5-го, а сегодня только 3-е. Пташникова И.В. она видела со стороны спины. Что в ответ ему сказал <фио1>, она не слышала, она вообще не слышала, чтобы <фио1> что-то говорил. Она находилась от них на расстоянии примерно 25 метров. Она не стала за ними смотреть, зашла в дом, через 10 минут, а когда вышла, то увидела стоящий, автомобиль полиции и сотрудников полиции и автомобиль, рядом с которым находился <фио1> с девушкой. Затем она направилась к соседке, ей сказали не ходить здесь, так как стреляют. Пташникова И.В. на улице не видела, позднее, когда она прошла к соседке, она увидела, что Пташников И.В. вышел на улицу и позвал к себе сотрудников полиции. При этом у него в руках ничего не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что Пташников И.В. угрожал пистолетом <фио1>.

В судебном заседании свидетель защиты <фио4> пояснила, что является соседкой Пташникова И.В., отношения с которым нормальные соседские. Дату и время точно не помнит, примерно в начале мая после обеда она собралась сходить в магазин, вышла из дома и пошла по огороду соседа выключить кран с водой, когда проходила увидела, что Пташников И.В. во дворе стоит разговаривает с мужчиной, о чем она не слышала. Затем закрыв кран, она пошла по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, около дороги остановилась и увидела, что мужчина, который был у Пташникова И.В. возбужденный, ругался, быстрым шагом шел к стоящей недалеко от дома Пташникова И.В. машине, подойдя к машине стал звонить по телефону, Пташников И.В. вышел на улицу и что-то говорил мужчине звал вернуться, махал руками. В руках у Пташникова И.В. она ничего не видела. Когда я вернулась из магазина увидела возле дома Пташникова И.В. сотрудников полиции. В чем был одет Пташников И.В. она не помнит.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля защиты <фио5>, <данные изъяты>, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что она находится на пенсии, поэтому постоянно находится дома или во дворе. По соседству с ней через двор проживает Пташников И.В., с которым она поддерживает соседские, дружеские отношения. С ее двора просматривается участок Пташникова И.В., так как их участки между собой разделены сеткой-рабицей. В первых числах мая 2018 года, в дневное время, точное время она не помнит, до обеда, она находилась во дворе. Из машины, припаркованной рядом с домом Пташникова И.В., вышел ранее незнакомый парень, как потом она узнала - <фио1> и прошел к Пташникову И.В. во двор. Пташников И.В. находился во дворе, она слышала, что данный парень громко разговаривал, но что он конкретно говорил - она уже не помнит и не придавала этому значения. Помнит, что Пташников И.В. говорил, что отдаст, но позже. Общение их происходило около 2 минут. Затем она услышала громкий стук калитки Пташникова И.В. Затем она увидела, что <фио1> быстрым шагом направился к своей машине, при этом сказал, «убери свою пукалку». Возле машины стояла женщина, которая также села в машину. Пташников И.В. вышел на улицу и, разведя руками, сказал <фио1> : «Ну давай, давай!». При этом в руках у него ничего не было. Было ли что-то у него на поясе, ей было не видно, так как это было далеко. Затем <фио1> уехал, а Пташников И.В. ушел к себе. В то время, пока <фио1> находился у Пташникова И.В. во дворе, она никаких угроз со стороны Игоря не слышала, только слышала крики <фио1>. Однако, что он кричал, она сказать не может, не знает. Игорь говорил тихо и спокойно, что он что-то отдаст, как обещал. О том, что Пташников И.В. угрожал травматическим пистолетом, ей стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимого Пташникова И.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения Пташникова И.В., расположенного по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен травматический пистолет Оса ПБ-4-1 <данные изъяты>, три светозвуковых патрона калибра 18 * 45, пистолетная кобура, которые были упакованы, опечатаны и изъяты. Кроме того, при осмотре территории Пташниковым И.В. предъявлен принадлежащий ему мобильный телефон, в котором за 02.05.2018 г. содержится входящее смс - сообщение с текстом следующего содержания: <данные изъяты>.

       Разрешением <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому Пташникову И.В. до <данныеизъяты> разрешено хранение и ношение оружия <данные изъяты>.

      Документами, связанными с оформлением <данные изъяты> Пташниковым И.В. потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней; погашение займа предусмотрено 6 платежами: <данные изъяты>. Условия возврата займа, согласно представленной выписке по договору займа <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> не выполняются, в <данные изъяты> платеж не вносился. В заявлении - анкете Пташниковым И.В. однимиз номеров указан мобильный номер для связи с ним: <данные изъяты>.

      Сведениями, представленными руководством ООО МФК «ЦФП», согласно которым <фио1> на основании Приказа от <данные изъяты> № <данные изъяты> трудоустроен в ООО МФК «ЦФП» <данные изъяты>. Работнику установлена пятидневная рабочая неделя со «скользящими выходными днями», время начала рабочего дня: 09.00; время окончания рабочего дня - 18.00 с предоставлением перерыва для отдыха и питания с 13.00 до 14.00. <данные изъяты>.

Сведениями, представленными ООО МФК «ЦФП», согласно которым, <фио1>, являясь работником ООО МФК «ЦФП», пользуется мобильным телефоном с сим- картой (служебный номер) <данные изъяты>.

Списком вызовов клиента ООО МФК «ЦФП» за период с <данные изъяты>. на номер <данные изъяты>, представленный потерпевшим <фио1> (указанный мобильный номер - служебный), согласно которому 02.05.2018 г. в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 27 минут от абонента <данные изъяты> поступило 6 смс - сообщений. 03.05.2018 г. в 16 часов 19 минут от абонента <данные изъяты> поступил входящий звонок продолжительностью соединения 106 секунд 9 <данные изъяты>.

Заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому травматический пистолет <данные изъяты>, изъятый на территории домовладения по адресу: <данные изъяты> является бесствольным пистолетом <данные изъяты>, входящий в состав комплекса <данные изъяты>, к огнестрельному оружию (гладкоствольному, нарезному) не относится и к производству выстрелов травматическими (светозвуковыми) патронами калибра <данные изъяты> пригоден. Три патрона, изъятые там же, являются светозвуковыми патронами 18 * 45 к комплексу <данные изъяты> к пистолету <данные изъяты> и пистолету <данные изъяты>, к боеприпасам к огнестрельному оружию не относятся и для производства выстрелов (подачи светозвуковых сигналов) пригодны <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов, вещественные доказательства: травматический пистолет <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые при осмотре территории домовладения Пташникова И.В. 03.05.2018 г. по адресу: <данные изъяты>. Осмотром установлено: пистолетная кобура черного цвета, застегивающаяся на металлическую кнопку серого цвета; гильза из металла серебристого цвета, не притягивающегося магнитом. Гильза цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна. Длина гильзы 45 мм, диаметр 18 мм. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначения «18 х 45» и товарного знака завода-изготовителя; гильза из металла серебристого цвета, не притягивающегося магнитом. Гильза цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна. Длина гильзы 45 мм, диаметр 18 мм. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначения «18 х 45» и товарного знака завода-изготовителя; гильза из металла серебристого цвета, не притягивающегося магнитом. Гильза цилиндрической формы с кольцевой проточкой у дна. Длина гильзы 45 мм, диаметр 18 мм. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначения «18 х 45» и товарного знака завода-изготовителя; травматический пистолет <данные изъяты> длиной 120 мм, высотой 115 мм и толщиной 39,5 мм. Пистолет состоит из корпуса с рукояткой и защелкой, электрического ударно-спускового механизма, кнопки источника тока, кассеты со спусковой скобой, спусковой клавиши, фиксатора патронов. Металлические детали пистолета не притягиваются магнитом. В кассете имеется 4 продольных цилиндрических отверстия диаметром 18 мм. На пистолете имеются маркировки: <данные изъяты>, и товарный знак завода-изготовителя <данные изъяты>.

          Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому потерпевшему <фио1> достоверно известно место совершения преступления, действия 03.05.2018 года Пташникова И.В., и он может их указать <данные изъяты>.

Протоколом очной ставки потерпевшего <фио1> с подсудимого Пташникова И.В. <данные изъяты>.

Анализируя показания подсудимого Пташникова И.В., потерпевшего <фио1>, и свидетелей <фио2>, <фио3>, <фио4>, <фио5> в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, проверяя их и давая оценку в соответствии с требованиями и правилами ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд исходит из следующего:

Принимая во внимание, что потерпевший <фио1> в судебном заседании давал последовательные, уверенные, показания, рассказывая о динамике произошедших событий, при этом его показания не опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, показаниями допрошенного свидетеля <фио2>, письменными материалами дела, суд признает его показания допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные.

Оценивая показания свидетелей <фио2> суд признает данные показания достоверными и допустимыми доказательствами по делу, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего <фио1>, с письменными материалами дела, не доверять показаниям выше указанного свидетеля у суда нет оснований.

Оценивая показания свидетелей защиты <фио3>, <фио4>, данные в ходе судебного заседания и оглашенными в судебном заседании <фио5>, суд оценивает их достоверными, поскольку данные свидетели произошедшее между Пташниковым И.В. и <фио1> во дворе дома не видели, весь состоявшийся между ними диалог не слышали, являются свидетелями некоторых моментов состоявшегося разговора и действий Пташникова И.В.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении протоколов, допущено не было. Достоверность сведений, содержащихся в протоколах, не вызывает сомнений.

Оценив заключение эксперта с точки зрения относимости, допустимости и достоверности сведений, содержащихся в данном заключении, суд признаёт заключение эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> года относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона не имеется.

По таким основаниям непризнание Пташниковым И.В. своей вины в совершении преступления, суд расценивает как правомерный способ защиты от обвинения, к показаниям подсудимого, суд относится критически, при этом учитывает, что данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего <фио1>, свидетеля <фио2>, письменными материалами дела.  

Доводы защиты о том, что в действиях Пташникова И.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку имели место сложившиеся неприязненные отношения между <фио1> и Пташниковым И.В., поэтому Пташников И.В. использовал пистолет Оса, как средство самообороны, суд признает несостоятельными, по тем основаниям, что в судебном заседании установлено, что Птакшников И.В. с пистолетом в руках, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, направленном в жизненно важные органы, при этом высказывал угрозы убийством. Оснований для оговора Пташникова И.В. у потерпевшего <фио1> не установлено, ранее они знакомы не были, <фио1> выполнял возложенные на него обязанности в силу работы.

Суд исходит из установленных приведённых выше доказательств обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о виновности Пташникова И.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. О прямом умысле Пташникова И.В., направленном на угрозу убийством <фио1>, свидетельствуют выбранный им для этого способ совершения преступления, а именно как установлено в судебном заседании Пташников И.В., высказывая в адрес потерпевшего угрозу убийством, удерживая в руках пистолет, направленный в область груди потерпевшего, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, при этом потерпевший <фио1> реально испытал чувство опасности за свою жизнь и здоровье.

Назначая наказание подсудимому Пташникову И.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершённого им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни Пташникова И.В.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пташникова И.В. по делу, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пташниковка И.В. в соответствии со ст.63 п. «ж, к» УК РФ, является совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное с использованием оружия.                    

При назначении наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимого Пташникова И.В., который <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете врача<НОМЕР>психиатра и врача<НОМЕР>нарколога, <данные изъяты>.     

С учетом всех данных о личности подсудимого Пташникова И.В., принимая во внимание мнение потерпевшего, настаивавшего на строгой мере наказания подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитан░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░,

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.