Решение по делу № 2-2032/2018 ~ М-1947/2018 от 03.10.2018

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута, Республика Коми             19 ноября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чеганову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:    

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 1175 от 17.01.2017; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1175 от 17.01.2017 в сумме 511671,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14316,72 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком, как заемщиком, не исполняются условия заключенного кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем просят расторгнуть договор и взыскать задолженность, проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Чеганов Д.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, которое указано в кредитном договоре, также извещался по месту регистрации.

Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 31.10.2018 по делу № 2-1878/2018 расторгнут кредитный договор ..., заключенный 17.01.2017 между Чегановым Д.И. и Публичным акционерным ПАО Сбербанк, с Чеганова Д.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от 17.01.2017 в сумме 511671,59 рублей, государственную пошлину в сумме 14316,72 рублей, а всего взыскать 525988,31 рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чеганову Д.И. о расторжении кредитного договора ... от 17.01.2017, взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.01.2017 в сумме 511671,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14316,72 рублей, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Воркутинский городской суд.

Судья                                        Е.В.Машковцева