Решение по делу № 3-420/2015 от 19.05.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС> Огни РД

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Гаджиева Магомеда Гаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Они Республики <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего в <АДРЕС> Огни РД ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  разъяснены.  

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 03 часов 00 минут на 925 км. ФАД «Кавказ» г. <АДРЕС> Огни водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть  водитель управляя ТС с признаками алкогольного опьянения  не выполнил законного требования сотрудника полиции «Инспектора ДПС» о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он находился в гостях у своего друга, где он и выпил несколько рюмок водки. Примерно в 02 часа 40 мин он возвращался домой, и по дороге домой по ФАД «Кавказ», его машину остановили сотрудники ДПС. Проверив документы на транспортное средство, инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор на месте,  но он не захотел. Тогда ему предложили проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Также отказался где-либо расписываться. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

         В протоколе 05 СМ 252113, составленном ИДПС 7-го взвода ОБДПС мл. сержантом полиции, <ФИО4> (05-0519), в отношении <ФИО2> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксирован отказ. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО2> отказался.

            В протоколе 05 СК 085011 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Копию протокола о задержании транспортного средства гр. <ФИО2> получить также отказался. В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК №035086 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 мая 2015 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказ» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» зафиксирован  отказ в освидетельствовании. В документе указано, что велась видеосъёмка, в связи с чем понятые не присутствовали.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.).

      В протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

 В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь», и <ФИО2> отказался от подписи и получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

  В материалах дела также прилагается расписка от <ДАТА4> от гр. <ФИО5> <ДАТА5> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, В/У <НОМЕР>, который обязуется доставить до места жительства автомобиль гражданина <ФИО2> за гос. номером «К 082 АО 05 рус.»

      Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО6> игнорирует его законные требования, вообще не дует, как положено при прохождении освидетельствования. Ему предлагают проехать к врачу на мед.освидетельствование, но он отказывается.

   В рапорте сотрудника ДПС <ФИО4> полностью подтверждается факт допущенного правонарушения водителем <ФИО2> М., проживающим в г. Даг.Огни ул. <АДРЕС> 55.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, рапортом, видео диском, устными объяснениями самого водителя, <ФИО2> и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

Гаджиева Магомеда Гаджиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД),  ИНН- <НОМЕР>, Код ОКТМО 82701000; Р/счет  40101810600000010021; Банк получателя :  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала,  БИК <НОМЕР>  КБК - 18811630020016000140;  .

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни