Решение по делу № 5-202/2015 от 28.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об  ответственности  за  административное  правонарушение

28 августа 2015г. г.о. Самара, ул. Путейская 29Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Бертасова <ФИО1>, <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.08.2015г. установлено, что 27.08.2015 г. в 20 часов 40 минут, Бертасов Е.А. находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> мелкое хищение чужого имущества (одну бутылку водки «Калина Красная»), стоимостью 92 рублей 50 копеек. Действия Бертасова Е.А. квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения. Бертасов Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ признал. Пояснил, что действительно украл бутылку водки из магазина «Пеликан». С протоколом согласен. Просил суд назначить штраф. Выслушав Бертасова Е.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что действия Бертасова Е.А. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Наличие в действиях Бертасова Е.А. состава административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:-Протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 20 часов 40 минут, Бертасов Е.А. находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС> мелкое хищение чужого имущества (одну бутылку водки «Калина Красная»), стоимостью 92 рублей 50 копеек;

- Объяснением Бертасова Е.А. от <ДАТА4>, о том, что <ДАТА3> в 20 часов 40 минут, Бертасов Е.А. находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (одну бутылку водки «Калина Красная»), стоимостью 92 рублей 50 копеек;

-Протоколом опроса свидетеля Великановой Н.А. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, и видела как <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества (одну бутылку водки «Калина Красная»), стоимостью 92 рублей 50 копеек, т.е. прошел через кассовую зону не оплатив товар;

-Протоколом опроса свидетеля Володиной М.Г. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> она находилась на своем рабочем месте (за кассой) в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, и видела как Бертасов Е.А. прошел мимо кассы, не оплатив товар;

-Рапортом ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому, принесении службы <ДАТА3>, установлено, что в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества (одну бутылку водки «Калина Красная»), стоимостью 92 рублей 50 копеек;

-Признательными показаниями Бертасова Е.А. в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ, данными им в судебном заседании.

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

         Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Бертасова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение,  другие обстоятельства дела.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

         На основании ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1,25.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Бертасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей на реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 6317021970, КПП 631601001, Получатель ГУВД по Самарской области (ОП № 1 Кировский район). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, Счет 40101810200000010001, ОКАТО 36401000000, БКБ 188 1 16 90040 04 6000 140, КА - 513. Наименование платежа - штраф УВД, УИН 18886315015131044256. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ Мировой судья В.П. Казанцева Постановление не вступило в законную силу.