Решение по делу № 1-62/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-62/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                       30 августа 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Рединой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г.Мурманска Кузнецова С.А.,

защитника адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Григорьева <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева <ИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- <ДАТА4> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока.;

- <ДАТА6> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Снят с учета по отбытии срока <ДАТА7> (на момент вынесения приговора наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,        

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев <ИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

  В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9>, Григорьев <ИО>. находясь в гостях у малознакомого <ИО3> в комнате <АДРЕС>, увидел мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и массажную расческу <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащие <ИО4>. и у него возник пре­ступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущест­ва. Реализуя задуманное в указанный период времени, находясь в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Григорьев <ИО>. действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайны­ми для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее <ИО4>. на общую сумму 6700 рублей: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стоимостью 2700 рублей, с установленными в нем картой памяти, сим-картой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сим-картой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимости не представляющими; массажную расческу <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4000 рублей.

 С похищенным чужим имуществом Григорьев <ИО>. с места преступ­ления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Григорьев <ИО>. потерпевшему <ИО4>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 6700 рублей.

                   При ознакомлении с материалами дела Григорьев <ИО>. в присутствии защитника Никешина И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый Григорьев <ИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, в присутствии защитника Никешина И.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Никешин И.В. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

         Потерпевший <ИО4>. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Кузнецов С.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

         Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения,  и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Григорьева <ИО>. по факту хищения суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый Григорьев <ИО>. ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в МОНД, МОПНД не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту последнего отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по МО, нарушений порядка и условий отбытия наказания не выявлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба; мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Григорьев <ИО>. на момент совершения преступления, судим за совершение преступления корыстной направленности. Совершил настоящее преступление в условиях рецидива, а так же в период испытательного срока назначенного приговором от <ДАТА6>, указанные обстоятельства, дают суду основания полагать, что Григорьев <ИО>. склонен к совершению преступлений, на путь исправления не встал, в связи с указанным суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление небольшой тяжести Григорьев <ИО>. совершил в период испытательного срока, установленного приговором от <ДАТА6>, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, характер совершенных преступлений, размер ущерба, суд полагает возможным сохранить условное осуждение назначенное Григорьеву <ИО>. по приговору от <ДАТА6>.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева <ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву <ИО>. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Григорьева <ИО>. в течение испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться туда для регистрации, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Григорьева <ИО>. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                   /подпись/             Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                          Ю.А. Ковалева

Секретарь                                                  И.Н. Редина