Решение по делу № 2-141/2014 от 16.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 апреля 2014 г. г.о. Самара. Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Казанцева В.П., при секретаре Рахматуллиной Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Старосельцевой <ФИО1> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился с требованием к ответчику о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи,  взыскании  стоимости некачественного товара в сумме 4490 рублей, неустойки в размере 3996 рублей 10 копеек,  компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

      В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности 63 АА 1460325 от <ДАТА2>  и ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, пришли к мировому соглашению по заявленному  иску и просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 4490 рублей в срок до <ДАТА4>

2) Истец возвращает ответчику мультиварку Panasonik SR- ТМН 181HTW (товар ненадлежащего качества) в полной комплекции в тот же срок.

3) Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 500 рублей в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

4) Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5) Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

Всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 10990 рублей.

6)    Обязательства по оплате государственной пошлины в сумме 439 рублей 70 копеек возложить на ответчика.

7)  Истец от остальных исковых требований отказывается.

      Стороны просили производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены  и понятны.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других  лиц.

      Суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и принимается судом.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Утвердить мировое соглашение достигнутое, между представителем истца Корчагиным <ФИО4> и ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя Русакова <ФИО5>, по которому:

1). Ответчик признает отказ от исполнения договора купли-продажи, возвращает истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 4490 рублей в срок до <ДАТА4>

2). Истец возвращает ответчику мультиварку Panasonik SR- ТМН 181HTW (товар ненадлежащего качества) в полной комплекции в тот же срок.

3). Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 500 рублей в счет компенсации морального вреда в тот же срок.

4). Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 2000 рублей в счет компенсации затрат на услуги представителя в тот же срок.

5).  Ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 4000 рублей в счет затрат на проведение экспертизы товара в тот же срок.

Всего ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 10990 рублей.

6).  Обязательства по оплате государственной пошлины в сумме 439 рублей 70 копеек возложить на ответчика.

7).  Истец от остальных исковых требований отказывается.

     Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Старосельцевой <ФИО1> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

      Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в доход бюджета муниципального образования - г.о. Самара государственную пошлину в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей 70 копеек.

      Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. Самара в течении 15 дней  через мирового судью вынесшего определение.

        Мировой судья                                                                                      <ФИО6>