Решение по делу № 5-469/2019 от 23.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

            И.о. мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М., рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти  по ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные   Государственной жилищной инспекцией,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти  по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела,  юридическим лицом  ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти  не выполнено  предписание   органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор,  в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований,  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем, в отношении ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.

Согласно разъяснению, приведенному в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность.

Местом совершения указанного правонарушения следует считать место нахождения лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно  материалам дела ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти зарегистрирована по адресу:   г.Тольятти,  ул. <АДРЕС>

При таких обстоятельствах бездействие ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти имело место в месте нахождения юридического лица, а именно по адресу: г.<АДРЕС>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, мировой судья считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти подлежат передаче на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка 117 Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области.

На основании  изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Передать материалы дела об административном правонарушении № 5-469/2019, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица  ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти, на рассмотрение мировому судье судебного участка 117 Центрального  судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области - по территориальной подсудности.

Приостановить срок давности привлечения ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к административной ответственности до момента поступления дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального  судебного района г.Тольятти <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                 подпись                                                <ФИО1>

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                               <ФИО1>