Решение по делу № 2-90/2012 от 04.05.2012

Дело № 2 - 123 - 90/2012                                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково Волгоградскаяобласть                                                                           «04» мая 2012 г.

Мировой   судья   судебного   участка   № 24 Волгоградскойобласти, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, Лисовский А.М.,

при секретаре Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» к Воронцову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате  услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось в судебный участок № 123 Волгоградской области с исковым заявлением к Воронцову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 3 292 рублей 32 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, указав следующее.

04.12.2002 г. ответчик обращался с заявлением к начальнику Котельниковского РУС Волгоградского филиала открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", которое с 01.04.2011 г. прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», о заключении договора на оказание услуг телефонной связи. По результатам рассмотрения указанного заявления на имя Воронцова И.Ю. зарегистрирован абонентский номер <...>, в связи с вводом электронной станции АЛС на ЦС, с подключением последнего к сети телефонной связи в доме № <...> по улице <...> в городе Котельниково Волгоградской области. В период времени с 01.04.2010 г. по 30.06.2011 г., Воронцовым И.Ю. не оплачиваются услуги связи, в результате чего, образовалась задолженность в размере 3 292 рублей 32 копеек, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком», извещенная надлежащим образом в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном ходатайстве представителя содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, причины неявки не сообщал, возражений не представлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем указывается в заявлении.

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Мировой судья, исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по договору на оказание услуг телефонной связи, а также ненадлежащего исполнения его условий, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением правительства РФ № 310 от 18.05.2005г. обязывает абонентаоплачивать предоставленные ему услуги связи в срок, предусмотренный  договорными обязательствами.

Согласно ст. 781 ч.1 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2002 г. Котельниковским РУС Волгоградского филиала открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания", которое с 01.04.2011 г. прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», по результатам рассмотрения заявления Воронцова И.Ю. от 04.12.2002 г., произведено подключение к сети телефонной связи на имя последнего абонентского номера <...>, замененного на абонентский номер <...>, в связи с вводом электронной станции АЛС на ЦС, в доме № <...> по улице <...> в городе Котельниково Волгоградской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления Воронцова И.Ю. от 04.12.2002 г., наряда <...> от 05.12.2002 г., имеющихся в материалах дела. 

Наличие образовавшейся у ответчика задолженности по оплате услуг связи за период с 01.04.2010 г. по 30.06.2011 г. в размере 3 292 рублей 32 копеек подтверждается расчетом задолженности, копиями распечаток счетов за предоставление услуг телефонной связи по лицевому счету <...>, имеющихся в материалах дела, которые предоставлены истцом, то есть истец на законных основаниях обратился в судебный участок с заявлением о взыскании с ответчика Воронцова И.Ю. задолженности по оплате услуг связи.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи за период с 01.04.2010 г. по 30.06.2011 г. в размере 3 292 рублей 32 копеек.

При подаче заявления в судебный участок истцом произведена оплаты государственной пошлины в размере 400 рубля 00 копеек, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить ему судебные расходы  подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова И.Ю.  в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи за период с 01.04.2010 года по 30.06.2011 года в сумме 3 292 рублей 32 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 123 Волгоградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

И. о. мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области:                                                             А.М. Лисовский