Решение по делу № 2-49/2015 от 06.02.2015

                                                                                                                             2-49/2015

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 г. Петухово                                                                                          06.02.2015 года      

Мировой судья судебного участка №19 Петуховского судебного  района Курганской области  Агатаева О.А.,

с участием  представителя истца ОАО «ЭК «Восток»  фио1, выступающего по доверенности от  31.12.2014г.,

при секретаре Дроздецкой  ЕА.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело  по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Веренич фио2  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8539 руб. 52 коп.,  возврат госпошлины 400 рублей  00 коп..

                                                    У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении судебного производства.

           Представитель истца фио1 поддержал заявление, пояснив, что задолженность погашена полностью. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны. Также просит вернуть госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, по делу не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Истцу разъяснены последствия прекращения  производства по делу, в соответствии  со ст.221 ГПК РФ.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав заявление, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Также обоснованные требования истца о возврате госпошлины.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основание и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится, в том числе и в случае прекращения производства по делу, по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.  

           Руководствуясь ст.ст. 173, 220,221  ГПК РФ,  ст.333.40 НК РФ, мировой судья

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ представителя истца от иска ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к Веренич фио2  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8539 руб. 52 коп.,  возврат госпошлины 400 рублей  00 коп..

            Производство по данному делу  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»- правопреемнику ОАО «Энергосбыт», расположенному по адресу г.Курган ул.Станционная, 85 уплаченную государственную пошлину по платежному поручению  №12444 от 08.12.2014 года  в размере 400 руб.  00 коп. в  доход государства.

На определение может быть подана частная жалоба в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15-дневный срок со дня вынесения через судебный участок №19 Петуховского судебного  района Курганской области.

                 Мировой судья:                                                          О.А. Агатаева