Решение по делу № 5-92/2021 от 19.04.2021

                                                                                  Дело № 5-141-92/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2021 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Папушин И.А., (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Федорова Михаила Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ 113352 от 28 марта 2021 года Федоров М.А. не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134201030073121 от 30.10.2020 года в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.  

В судебном заседании Федоров М.А. вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что о вынесенном постановлении узнал только в марте 2021 года. 15 апреля 2021 года штраф оплатил в полном объеме. Ранее штраф оплатить не мог ввиду отсутствия постоянного места работы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В  соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица и другое. Эти данные устанавливаются протоколом, иными протоколами, объяснениями правонарушителя, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

   В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (РГ. 2005. 19 апр.)  п.18 указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неуплатой административного штрафа в срок, установленный законодательством РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № 18810134201030073121 от 30.10.2020 года Федоров М.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.6). Постановление вступило в законную силу 20.11.2020 года, следовательно, административный штраф Федоровым М.А. должен был быть уплачен не позднее 20.01.2021 года.

Вина Федорова М.А. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ 113352 от 28 марта 2021 года (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении № 18810134201030073121 от 30.10.2020г. (л.д.6).

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения ст.2.9 КоАП РФ в отношении административного правонарушения предусмотренного ст.20.25  ч.1 КоАП РФ.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Согласно представленной детализации платежа, штраф по делу об административном правонарушении № 18810134201030073121 от 30.10.2020г. Федоровым М.А. оплачен в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, и что составлением протокола об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст.1.2 КоАП РФ задач административного законодательства. 

          Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Михаила Андреевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ.

Федорова Михаила Андреевича от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. 

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                                                 И.А. Папушин