Решение по делу № 1-54/2013 от 07.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 7 августа 2013 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Мальцева А.В.,

       подсудимого Баженова А.Г.,

       защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение № 536 и ордер № 3 от  19 июля 2013 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баженова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л:

            Баженов А.Г. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. по ст. 112 ч. 1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>., Баженов А.Г., находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно нанес <ФИО2> один удар рукой в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа в области 5,6 зубов. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, не причинившее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ.

        Подсудимый Баженов А.Г.  при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

Защитник- адвокат Потапов Н.П. ходатайство поддержал.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО2>, просившей дело рассмотреть без нее, пояснившей, что Баженов А.Г. попросил у нее прощения, претензий к нему не имеет.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.112 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Баженов А.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он  согласен с ним.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подлежат квалификации по   ч. 1 ст. 112 УК РФ- как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

   Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Баженов А.Г. обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные расстройства не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

           При назначении наказания  учитывается  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

            Подсудимый Баженов А.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, характеризуется  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, является признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание вины, личного подсудимого, в действиях которого имеется рецидив, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельства дела, мнение потерпевшей, пояснившей, что претензий к Баженову А.Г. не имеет, суд считает, что   наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягкого вида наказания не будет обеспечено исправление, но с применением положений ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Баженов А.Г. должен доказать свое исправление

   Не отбытая часть наказания по приговору Княжпогостского районного суда Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составляет 5 месяцев 8 дней, что в силу ст. 71 УК РФ соответствует 52 дням лишения свободы.

 Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Баженова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить наказание в виде   1 года 8 месяцев  лишения свободы.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок по приговору Княжпогостского районного суда Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО>., окончательно к отбыванию назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы.

       В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный Баженов А.В. должен своим поведением доказать исправление.

     Контроль за поведением Баженова <ФИО1> возложить  филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

     Обязать Баженова А.Г. периодически являться в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми на регистрацию, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

       Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья С.В. Яранова