Решение по делу № 4-114/2014 от 19.02.2014

Дело № 4 -114/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 19 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Вельска Архангельской области, проживающего по адресу: г.Вельск, <АДРЕС>, не работающего,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> 18 февраля 2014 года, около 2 часов 00 минут находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Вельска, употребил без назначения врача, путем выкуривания наркотическое средство марихуана.

Указанными действиями <ФИО2> нарушил статью 40 Федерального закона от <ДАТА4> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающую запрещение потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

По данному факту УУП ОМВД России «Вельский» 19 февраля 2014 года в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, укал, что курил марихуану. При составлении протокола <ФИО2> разъяснена ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседание <ФИО2> с протоколом согласился, указав, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах, находясь в общественном месте, без назначения врача, путем курения употребил марихуану.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого правонарушения.

Вина <ФИО2> подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 19 февраля 2014 года, с обстоятельства которого он полностью согласен; протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом от 18 февраля 2014 года давшего положительный результат о содержании в моче <ФИО2> наркотического вещества, исследование проведено врачом-наркологом в присутствии <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО2> согласно которых он употребил наркотическое средство без назначения врача;

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина <ФИО2> нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт употребления наркотического средства  не оспаривается и признан самим <ФИО2> Доказательства виновности <ФИО2> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Согласно санкции ч.2 ст.20.20 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, не позволяющих определить <ФИО2> наказание в виде административного ареста (ст.3.9 ч.2 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и высокую степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, признание им вины, а также отсутствия у <ФИО2> дохода, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста и не назначать наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить в виде административного ареста на срок  13 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания по протоколу от 18 февраля 2014 года <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                           подпись                                         <ФИО1>

Верно:

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>