Решение по делу № 5-644/2019 от 20.12.2019

Дело № 5-644/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 20 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>

изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

19 декабря 2019 года около 1 час. 40 мин. у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кротов <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по  тексту - ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

            Тем самым Кротов<ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кротов <ФИО> вину признал, по обстоятельствам дела показал, что был пьян, за руль автомашины сел по глупости, допустил ДТП.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина <ФИО5><ФИО>. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний алкометра (0,360 мг/л); протоколом о задержании ТС; объяснениями <ФИО6>., <ФИО7>А., Кротова<ФИО>., <ФИО8>.; справкой начальника ОГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП.

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Кротов <ФИО> в силу п. 1.3 ПДД РФ должен это знать и соблюдать.

Процедура освидетельствование водителя произведена по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования Кротов <ФИО> согласился.  

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Кротова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении Кротову<ФИО>. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.       

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Кротова <ФИО9> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

            Срок наказания Кротову<ФИО>. исчислять с 13 час. 25 мин. 19 декабря 2019 года.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                       М.Н. Думин