Решение от 25.10.2018 по делу № 2-2101/2018 от 25.10.2018

№ 2-2101/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 г. г. КостромаМировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., при секретаре Ершовой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Натальи Александровны к ИП Зеленовой Елене Аркадьевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Зеленовой Е.А. о взыскании стоимости товара в сумме 12 300 руб., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в сумме 12 915 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., штрафа в порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указала, что 09.11.2017 года истец приобрела у ответчика аппарат для маникюра, коррекции искусственных ногтей и педикюра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (35000 об/мин без педали с сумкой) стоимостью 12 300 руб. (заказ <НОМЕР> от 02 ноября 2017 года). Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев. В течение гарантийного срока в товаре был выявлен следующий недостаток: некорректная работа регулятора скорости вращения мотора. При плавном выключении скорости практически на точке минимум мотор срабатывает на полную скорость самостоятельно. Данный недостаток происходит как при переключении с большой скорости, так и с маленькой. Указанный недостаток относится к существенным недостаткам и угрожает жизни и здоровью. 05.07.2018 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи товара и вернуть уплаченные за него денежные средства вместе с товаром - ценным письмом с описью вложений. Посылка ответчиком получена не была, 27.07.2018 года была получена истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 22, 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик ИП Зеленова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.А. отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Смирновой Н.А. от исковых требований к ИП Зеленовой Е.А. о защите прав потребителя не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.