Решение по делу № 5-605/2017 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

18 сентября 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В. Мартынова (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шиналиевой Гульмиры Марановны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 09 часов 00 минут было установлено, что Шиналиева Г.М. не оплатила штраф по Постановлению о назначении административного наказания от <ДАТА5> <НОМЕР> в размере 3000 рублей. Указанное постановление было вручено Шиналиевой Г.М. <ДАТА5>, вступило в законную силу <ДАТА6> На составление протокола об административном правонарушении Шиналиева Г.М. не явилась, хотя была оповещена о дате и времени составления протокола повесткой (уведомление о вручении лично от <ДАТА7>).

Указанными действиями Шиналиева Г.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.  

Шиналиева Г.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что правильно и своевременно была извещена о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» письмо получено адресатом.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Шиналиева Г.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от нее не поступало, ее неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. В связи с чем,  судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ  постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении  заместителя руководителя  Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>,  Шиналиева Г.М.  признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление было получено Шиналиевой Г.М. <ДАТА5> и   вступило в законную силу <ДАТА6>

Шиналиева Г.М. обязана была в добровольном порядке уплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатила. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, усматривается с <ДАТА9>

В связи с тем, что Шиналиевой Г.М. не был оплачен штраф в установленный законом срок,  <ДАТА3> главным специалистом - экспертом отдела надзора по  гигиене детей и подростков был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В доказательство вины Шиналиевой Г.М. представлены: постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>  по делу об административном правонарушении;  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>. Доказательства того, что Шиналиева Г.М. оплатила штраф в установленный законом срок, в суд не представлено.

<ДАТА11> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шиналиевой Г.М. поступил для рассмотрения на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

<ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Николаевым В.М. вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на основании п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

<ДАТА12> поступила жалоба Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области на определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от <ДАТА11>.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от <ДАТА14> определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела от <ДАТА11> отменено, дело в отношении Шиналиевой Г.М. по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Срок давности привлечения к административной ответственности Шиналиевой Г.М. истек              <ДАТА15>

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Шиналиевой Г.М поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области <ДАТА16> входящий номер <НОМЕР>, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится  постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Шиналиевой Гульмиры Марановны по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мартынова Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>