Решение по делу № 2-3902/2016 ~ М-2862/2016 от 07.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2016 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

истцы обратились к ответчикам с иском о признании за ними права общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на двухкомнатную квартиру площадью 40,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В обоснование иска указали, что ФИО1 с 1990г., ФИО2 с 1994г, ФИО3 с 2012г. и ФИО3 с 2014 г постоянно проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО7 на основании договора социального найма № от 21.05.2008г. заключенного с <данные изъяты>, на семью из четырех человек: ФИО7, мужа - ФИО10 детей - ФИО8, ФИО9

Согласно справке формы 9, выданной директором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы и проживают истцы, а также ФИО7 ФИО10 в 2015 г. был снят с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО7 просила не включать ее в число собственников жилого помещения, не возражала против приватизации жилья истцами. Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали.

В настоящее время заключить и зарегистрировать договор передачи жилого помещения в собственность не представляется возможным, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за ответчиками в Управлении Федеральной регистрационной службы по СПб и ЛО, что явилось основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования, подтвердив фактические основания иска.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Токсово, <адрес>, на основании договора социального найма № от 21.05.2008г. заключенного с <данные изъяты>. Ранее истцы в приватизации жилья не участвовали.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Учитывая, что оснований к отказу истцам в приватизации спорного жилого помещения судом не установлено, в соответствии со ст.12 ГК РФ нарушенное право истцов полежит защите путем признания права собственности на жилое помещение

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 41 09 233106, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 470-011, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░ 1/4 ░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 41 13 557992, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 470-011, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░ 1/4 ░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-BO № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░ 1/4 ░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-BO № ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, - ░░ 1/4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░